Common methods bias refers to an el

Common methods bias refers to an element of measurement error that can be attributed to the method used in a particular study (Podsakoff, MacKenzie, Lee, & Podsakoff, 2003). As a first indication, Harman’s one-factor test was conducted by performing a principle component analysis with all items in the study (e.g., Stam & Elfring, 2008). Six distinct factors were extracted explaining 67% of the total variance, with the first factor accounting for 33%. With no single factor emerging, nor one which accounted for a majority of the explained variance, these results lessen the concern regarding common method variance in the current study (Stam & Elfring, 2008). As a second test, a single item marker variable of agreeableness was also included, as marker variables are theoretically not related to any other variables in the study (Podsakoff et al., 2003). Other than a small negative association with affective commitment ( .08) and job satisfaction ( .13), the marker variable was not significantly correlated with any of the other constructs in the current study (p < .05). The collective results suggest that common method variance is not of great concern in the current research (Pritchard & Funk, 2010).

結果 (繁體中文) 1:

常用的方法偏壓是指可以歸因於在一個特定的研究（Podsakoff，麥肯齊，李，＆Podsakoff，2003）所使用的方法的測量誤差的一個元素。作為第一指示，Harman的單因素試驗是通過執行與在研究中的所有項目（例如，斯塔姆＆Elfring，2008）一主成分分析進行的。提取六個不同因素解釋總方差的67％，以佔33％的第一因素。與佔多數的解釋方差沒有一個單一的因素出現，也沒有一個，這些結果對於減少在目前的研究（斯塔姆和Elfring，2008）共同方法變異的關注。作為第二個試驗中，也被列入宜人的單個項目的標記變量，作為標記變量理論上不與在研究的任何其它變量（Podsakoff等人，2003）。其他比情感承諾（0.08）和工作滿意度（0.13）小的負關聯，標記變量沒有顯著與任何其它構建體在目前的研究（P <0.05）相關。集體結果表明，常用的方法差異是在目前的研究（普里查德和芬克，2010）高度關注的不是。

結果 (繁體中文) 2:

常用方法偏置是指可歸因於特定研究中使用的方法的測量誤差因素（波德薩科夫、麥肯齊、李、波德薩科夫，2003年）。作為第一個指示，Harman 的單因數測試是通過對研究中的所有專案執行主要成分分析（例如，Stam & Elfring，2008 年）進行的。提取了六個不同的因素，解釋了總方差的67%，第一因素占33%。由於沒有出現單一因素，也沒有一個因素占解釋差異的大多數，這些結果減輕了當前研究中對常見方法差異的擔憂（Stam & Elfring，2008年）。作為第二個測試，還包括一個同意性的單一專案標記變數，因為標記變數理論上與研究中的任何其他變數無關（Podsakoff等人，2003年）。除了與情感承諾 （.08） 和工作滿意度 （.13） 的微小負關聯外，標記變數與當前研究中的任何其他構造（p = .05）沒有顯著相關。集體結果表明，在目前的研究中，通用方法差異並不十分值得關注（Pritchard & Funk，2010年）。

結果 (繁體中文) 3:

常見方法偏差是指測量誤差的一個元素，可歸因於特定研究中使用的方法（Podsakoff、MacKenzie、Lee和Podsakoff，2003）。作為第一個迹象，Harman的單因素測試是通過對研究中的所有項目進行主成分分析進行的（例如，Stam&Elfring，2008）。選取了6個不同的因數，解釋了總方差的67%，其中第一因數占33%。由於沒有出現單一因素，也沒有一個因素占解釋方差的大多數，這些結果减少了當前研究中對常用方法方差的關注（Stam&Elfring，2008）。作為第二個測試，還包括一個令人滿意的單項目標記變數，因為標記變數理論上與研究中的任何其他變數無關（Podsakoff等人，2003）。除了情感承諾（0.08）和工作滿意度（0.13）之間的負相關外，標記變數與本研究中的任何其他結構都沒有顯著相關性（p<0.05）。總體結果表明，在當前的研究中，共同方法方差不是很受關注（Pritchard&Funk，2010）。