Calculated enrichment factor (EF) v

Calculated enrichment factor (EF) values in soils are summa- rized in the Table 2. EF values were illuminated with the limitation defined by Taylor (1964). The average EF values of the metals were found in the order of As (4.81) > Cr (2.74) > Pb (2.05) > Ni (1.53) > Zn (1.37) > Cu (1.13). The mean EF values suggest minimal enrichment for Cr, Ni, Cu, Zn, and Pb unlike As which indicates moderate enrichment. Since the mean EF values for Cu and Zn are less than 1.5, the main reason for the enrichment of these metals is natural resources. The mean EF values for Cr, Ni, As and Pb were higher than 1.5. The enrichment sources of these metals are thought to be anthropogenic. The results show that the soils in the investigated areas are contaminated with heavy metals (Cr, Ni, As and Pb), the main source of which is anthropogenic inputs from industrial activities.

結果 (繁體中文) 1:

在土壤中計算富集因子（EF）的值在表2中EF值通過泰勒（1964）與所述限制去音響奈德照射的summa- rized。在作為（4.81）>的Cr（2.74）>的Pb（2.05）> Ni的順序被發現的金屬的平均EF值

（1.53）>鋅（1.37）>的Cu（1.13）。平均EF值建議為鉻，鎳，銅，鋅，鉛和不同於作為表明適度富集最小富集。由於對銅和鋅的平均EF值小於1.5時，這些金屬的富集的主要原因是自然資源。為鉻，鎳，作為和Pb的平均EF值均高於1.5。這些金屬的富集源被認為是人為的。結果表明，在所研究的區域土壤被重金屬污染（鉻，鎳，砷和鉛），主要來源是來自工業活動的人為輸入。

結果 (繁體中文) 2:

表2中計算的土壤富集係數（EF）值是總和值。E光圈值使用泰勒 （1964） 定義的限制進行照明。金屬的平均 E光圈值按 As （4.81） + Cr （2.74） + Pb （2.05） + Ni 的順序排列

（1.53） = 鋅 （1.37） = Cu （1.13）。平均 E光圈值表示 Cr、Ni、Cu、Zn 和 Pb 的最小富集與表示中等富集的 As 不同。由於 Cu 和 Zn 的平均 E光圈值小於 1.5，因此這些金屬富集的主要原因是自然資源。Cr、Ni、As 和 Pb 的平均 E光圈值高於 1.5。這些金屬的富集來源被認為是人為的。結果表明，被調查地區的土壤受到重金屬（Cr、Ni、As和Pb）的污染，其主要來源是工業活動的人為投入。

結果 (繁體中文) 3:

土壤中計算的富集係數（EF）值匯總在錶2中。EF值用Taylor（1964）定義的限制來說明。金屬的平均EF值為As（4.81）>Cr（2.74）>Pb（2.05）>Ni
（1.53）>鋅（1.37）>銅（1.13）。平均EF值表明Cr、Ni、Cu、Zn和Pb的富集程度最低，而As則表明富集程度中等。由於銅和鋅的平均EF值小於1.5，這些金屬富集的主要原因是自然資源。Cr、Ni、As和Pb的平均EF值均大於1.5。這些金屬的富集源被認為是人為的。結果表明，調查區土壤受到重金屬（Cr、Ni、As、Pb）的污染，其主要來源是工業活動的人為輸入。