Again it is assumed that α = 0and t

Again it is assumed that α = 0and the parameter values as inSection III are used. Table IV briefly shows some results, and itcan be seen that in each case L∗ = 1as expected. Regarding thecost of “ignorance,” the marginal increased cost of repeated inspectionscan be calculated. Therein, repeated inspection leadsto greater cost and lower availability with increasing L. Themarginal increased cost of repeated inspection is greatest whenthe mean delay-time is the smallest (39% for L = 2 when λ = 2and 44% for L = 2 when λ = 0.5). Also, as L increases, T∗ decreases(more frequent inspection) but not so much that LT∗ remainsconstant. Thus, increasing the inspection frequency doesnot compensate for repeated inspection, presumably becauseof the imperfect inspection. Indeed, for larger β1 or β2 , LT∗increases with L more rapidly than for smaller β1 or β2 .

結果 (繁體中文) 1:

再次假定α= 0和參數值，如
第III節中使用。表IV示出了簡要的一些結果，並且
可以看到，在每種情況下L * = 1AS預期。關於
“無知”的成本重複檢查的邊際成本增加
可以計算出來。在其中，重複檢查引線
到更大的成本和較低的可用性隨L的
重複檢查的邊際成本增加最大的時候
的平均延遲時間是最小的（39％為L = 2時λ= 2
L和44％= 2當λ= 0.5）。此外，作為L增加，T *減少
（增加檢查的頻率），但沒有這麼多，LT *保持
不變。因此，增加檢測頻率不
無法彌補重複檢查，大概是因為
不完善的檢查。實際上，對於較大的β1或β2，LT *
的L比小β1或β2更迅速地增大。

結果 (繁體中文) 2:

同樣，假設 * = 0 和參數值如
使用第三節。表四簡要地顯示了一些結果，它
可以看到，在每種情況下 L = 1as 預期。關於
"無知"的成本，重複檢查的邊際增加成本
可以計算。其中，重複檢查線索
更高的成本和更低的可用性與增加L。的
重複檢查的邊際增加成本最大時
平均延遲時間最小（當 ± = 2 時，L = 2 為 39%
和 44% L = 2 時 = = 0.5）。此外，隨著 L 的增加，T* 會減少
（更頻繁的檢查），但LT*仍然
不斷。因此，增加檢測頻率
不補償重複檢查，大概是因為
不完善的檢查。事實上，對於較大的 #1 或 #2 ， LT_
與較小的α1或β2相比，L的增加速度更快。

結果 (繁體中文) 3:

再次假設α=0，參數值如
使用第三節。錶四簡要地顯示了一些結果，並且
可以看出，在每種情况下，L*1均為預期值。關於
“無知”的代價，重複檢查的邊際成本新增
可以計算。其中，重複檢查線索
以提高成本和降低可用性
當
平均延遲時間最小（當λ=2時，L=2的39%
當λ=0.5時，L=2時為44%。同時，隨著L的新增，T*减少
（更頻繁的檢查）但不是太多
不變。囙此，新增檢查頻率
不補償重複檢查，大概是因為
不完美的檢查。實際上，對於較大的β1或β2，LT*
與較小的β1或β2相比，隨L新增的速度更快。