Results Compared with triennial Pap

Results Compared with triennial Pap smear screening programme, most of preventive strategies cost more but gain additional life years (quadrant I of C-E plane) except HPV DNA testing with Pap smear every 5 years dominated by triennial Pap smear screening programme. The most cost-effective strategy was annual Pap smear (incremental C-E ratio = $31 698), followed by HPV DNA testing with Pap smear every 3 years ($36 627). and vaccination programme with triennial Pap smear screening ($44 688) with the corre- sponding cost-effective probabilities by the acceptability curve being 65.52%, 52.08% and 35.84% given the threshold of $40 000 of willingness to pay. Vaccination combined with triennial Pap smear would be as cost-effective as annual Pap smear provided the cost of vaccination was lowered to $250 per full course of injection.

結果 (繁體中文) 1:

結果與三年期的巴氏塗片篩查程序相比，大多數的預防戰略成本更高，但獲得額外的生命年（CE平面的象限Ⅰ），只是HPV DNA與巴氏塗片測試通過三年一次巴氏塗片檢查方案為主，每5年。最經濟有效的策略是年度巴氏塗片（增量CE比= $ 31 698），其次是HPV DNA用巴氏塗片測試每3年（$ 36 627）。與三年期巴氏塗片篩查（$ 44 688）與可接受性曲線為65.52％，52.08％和35.84％，給予40 000 $願意支付門檻任意一台既受成本效益的概率疫苗接種計劃。接種三年期的巴氏塗片組合將是具有成本效益的作為年度巴氏塗片提供疫苗接種的成本降至$ 250每次注射的全程。

結果 (繁體中文) 2:

結果與三年期巴氏塗片篩查方案相比，大多數預防策略花費更多，但獲得額外的生命年（C-E平面的象限I），但HPV DNA檢測與巴氏塗片檢查每5年主導三年巴氏塗片篩查方案。最具成本效益的策略是每年進行巴氏塗片檢查（增量C-E比率= 31 698美元），其次是每3年進行一次巴氏塗片的HPV DNA檢測（36 627美元）。和疫苗接種計畫，三年期巴氏塗片檢查（44 688美元），接受性曲線的可接受性曲線的可承受性概率為65.52%、52.08%和35.84%，如果支付意願的門檻為4萬美元。如果疫苗接種費用降低到每每次注射250美元，接種與三年期巴氏塗片檢查一樣具有成本效益。

結果 (繁體中文) 3:

結果與三年一次的巴氏塗片篩查相比，除以三年一次的巴氏塗片篩查為主的每5年一次的巴氏塗片HPV-DNA檢測外，大部分的預防策略成本較高，但壽命延長（C-E平面象限I）。最具成本效益的策略是每年進行一次巴氏塗片檢查（C-E增量比率=31698美元），其次是每3年進行一次巴氏塗片檢查（36627美元）。三年一次的巴氏塗片篩查（44688美元）的疫苗接種計畫，考慮到40000美元的支付意願，可接受性曲線的相應成本效益概率分別為65.52%、52.08%和35.84%。疫苗接種與三年一次的巴氏塗片結合將與每年一次的巴氏塗片一樣具有成本效益，前提是疫苗接種的成本降低到每一次注射的250美元。