When parsing a sentence, are all po

When parsing a sentence, are all possible sentence constructions considered in parallel, or is just one syntactic structure considered? Read this: “The fireman told the man that he had risked his life for to install a smoke detector”Did it make sense? The fact that it probably didn’t implies that not all syntactic frames were consideredHowever, semantics can bias syntax. E.g. if preceded by “The fireman braved a dangerous fire in a hotel. He rescued one of the men at great danger to himself”

結果 (繁體中文) 1:

當解析一個句子，都是有可能的話結構並行考慮，或者僅僅是一個語法結構考慮？閱讀：

“消防隊員告訴該男子，他冒著生命危險來安裝煙霧探測器生活”

它是否有意義？它可能沒有的事實意味著，並非所有的語法框架被認為
然而，語義可以偏向語法。例如，如果以“消防員先在酒店裡冒著危險的火災。他救出的人之一，在巨大的危險，以自己“

結果 (繁體中文) 2:

解析句子時，是否所有可能的句子構造都同時考慮，還是只考慮一個句法結構？閱讀本文：

"消防隊員告訴那人，他冒著生命危險安裝煙霧探測器"

有道理嗎？事實上，它可能不會意味著並非所有的句法框架都考慮
但是，語義可能會偏置語法。例如，如果前面是"消防隊員在旅館裡冒著危險的火災。他救出了一個對自己處於極大危險中的人"

結果 (繁體中文) 3:

在分析一個句子時，是否所有可能的句子結構都是並行的，還是只考慮一個句法結構？請閱讀：
“消防員告訴那個人，他冒著生命危險安裝了煙霧探測器”
有道理嗎？事實上，它可能並不意味著所有的句法框架都被考慮在內
然而，語義可能會影響語法。如果前面寫著“消防隊員在旅舘裏冒著危險的火灾”。他救了一個對自己有極大危險的人”