До недавнего времени юправа и юристы предпочитали судебный процесс арбитражу в качестве средства разрешения споров. Сегодня все больше споров выносится для окончательного и обязательного решения лицу или лицам, не имеющим иного судебного решения, предусмотренным обычным процессом права.<br><br>Есть несколько преимуществ использования арбитража в качестве замены длясудебного разбирательства. С одной стороны, это гораздо быстрее и гораздо дешевле. Вопрос может быть представлен в арбитраж и решен в меньше времени, чем это требуется, чтобы завершить только мольбы фазы судебного разбирательства. Арбитраж также создает меньше враждебности, чем судебные разбирательства, и это позволяет сторонам продолжать свои деловые отношения в то время как спор решается.<br><br>Наконец, в рамках арбитражного процесса сложные вопросы могут быть представлены эксперту для принятия решения. Например, если возникает вопрос о строительстве здания, с помощью арбитража оно может быть представлено архитектору для принятия решения. Помимо юристов, арбитрами часто выступают и другие специалисты; Врачей<br><br>решать вопросы, связанные с физическими недостатками, сертифицированные бухгалтеры решают вопросы, касающиеся балансовой стоимости акций, и инженеры решают вопросы, связанные с промышленным производством. Конечно, значительное количество арбитражей также проводится академическим сообществом, особенно в области трудовых отношений.<br><br>Процесс арбитража следует отличать от посредничества. Арбитраж обеспечивает обязательное решение. При посредничестве третья сторона помогает сторонам в поиске компромисса, однако у посредника нет полномочий для навязывания обязательного решения. Цель посредничества состоит в том, чтобы внести непредвзятый вклад в переговоры и содействовать примирению. Целью арбитража является окончательное решение спора.
正在翻譯中..