Yet there are difficulties associat

Yet there are difficulties associated with allowing the moral weight of nature to depend on its aesthetic value. We have already alluded to one of those difficulties in the previous paragraph: beauty, while not perhaps solely in the eye of the beholder, is not universally and objectively accessible. The Florida everglades are a good example — beautiful to some, a bug-infested swamp to others. Moreover, even if there were relatively widespread agreement about beauty, is all of nature beautiful? It seems improbable that some of it wouldn’t be ugly — and if so, does it deserve less moral consideration than the beautiful parts? Finally, even granting the beauty of the natural world, are we willing to commit ourselves to a principle that aesthetic value outweighs other types of value? It seems unlikely that we would be willing to do so outside of environmental ethics, so allowing the moral value of nature to rest on its aesthetic value seems to be a risky proposition.

結果 (繁體中文) 1:

然而，有與大自然允許的道德重量取決於它的美學價值相關的困難。我們已經提到的在前面的段落這些困難之一：美女，而在旁觀者的眼中或許不完全，不普遍，客觀地進行訪問。佛羅里達大沼澤地是一個很好的例子 - 漂亮一些，錯誤出沒的沼澤給他人。此外，即使有關於美的比較廣泛的一致意見是，是所有大自然的美麗？這似乎是不可思議的一些它不會是醜陋的 - 如果是這樣，它應該比美麗的地方不太道德的考慮？最後，即使承認自然界的美麗，我們願意作出承諾到審美價值遠遠超過其他類型的價值原則？這似乎不大可能，我們願意這樣外界環境倫理的事，所以讓自然的道德價值上休息的審美價值似乎是一個危險的命題。

結果 (繁體中文) 2:

然而，讓自然的道德重負依賴于其審美價值，卻存在一些困難。我們已經在前一段提到其中一個困難：美雖然也許不僅僅在旁觀者的眼中，但無法普遍和客觀地獲得。佛羅里達的沼澤地是一個很好的例子——對有些人很美，對另一些人來說，是一個蟲子肆虐的沼澤。而且，即使有比較廣泛的共識，美，所有的大自然是否美麗？似乎不可能，其中一些不會醜陋-如果是的話，它值得比美麗的部分更道德的考慮？最後，即使賦予自然世界之美，我們是否願意致力於一個美學價值大於其他類型的價值的原則？似乎我們不太可能願意在環境倫理之外這樣做，因此，讓自然的道德價值依賴于其美學價值似乎是一個冒險的命題。

結果 (繁體中文) 3:

然而，讓自然的道德重量取決於它的審美價值，也有一些困難。我們已經在前一段中提到了其中一個困難：美，也許不僅僅是旁觀者眼中的美，並不是普遍和客觀的。佛羅里達大沼澤地就是一個很好的例子——對某些人來說很美，對另一些人來說則是一個蟲災氾濫的沼澤。而且，即使人們對美的認識相對廣泛，但自然界是否都是美的？其中一些看起來不可能是醜陋的——如果是的話，它是否比美麗的部分更不值得道德上的考慮？最後，即使賦予自然世界美，我們是否願意致力於一個原則，即審美價值超過其他類型的價值？我們似乎不太可能願意在環境倫理之外這樣做，囙此讓自然的道德價值依賴於它的審美價值似乎是一個冒險的提議。