The Court of Cassation rejected the

The Court of Cassation rejected the appeal of company UI, on the grounds that “the loading on to an aircraft, which constituted the main form of transport, did not take place” and that therefore “the Appeal Court was correct in holding that the failure to load the goods meant that the transfer of risks to the purchaser could not have taken place”. The Court of Cassation thus ruled without reference to either CISG or Incoterms.

結果 (繁體中文) 1:

最高上訴法院駁回了上訴的 UI，公司的理由是"裝載到飛機，構成運輸的主要形式，並沒有認真的地方"，因此"上訴法院是正確的持有，未能裝載貨物意味著風險轉移給買方不可以採取的地方"。最高上訴法院因此裁定沒有提及銷售公約 》 或貿易術語通則 》。

結果 (繁體中文) 2:

最高上訴法院駁回了公司的UI的上訴，理由是“裝上飛機，構成運輸的主要形式，並沒有發生”，並舉辦了失敗是因此“上訴法院是正確的將貨物裝意味著風險轉讓給買方可能不會發生“。最高上訴法院因此裁定不涉及任何銷售公約或國際貿易術語。

結果 (繁體中文) 3:

上訴法院駁回了公司的UI上訴，其理由是“裝載到飛機上，構成了運輸的主要形式，並沒有發生”，囙此“上訴法院是正確的在持有未能裝載貨物意味著風險轉移給買方可以不會發生”。囙此裁定不參攷或公約或國際貿易術語解釋通則上訴法院。