BACKGROUND In this study, we examin

BACKGROUND In this study, we examined two polycaprolactone (PCL)-based dermal filler formulas (PCL-1;PCL-2) for safety, patient satisfaction, likelihood to return, efficacy, and duration of correction.OBJECTIVE This 40-patient, 24-month, prospective, randomized, controlled study evaluated the efficacy,safety, longevity, and volume of two PCL formulas for correction of nasolabial folds.METHODS Patients enrolled in a medical clinic in Europe received two injections 1 month apart and returnedat 3, 6, 9, 12, 15, 18, and 24 months for blinded patient evaluation using accepted aesthetic rating scales.RESULTS At 12 months, the efficacy outcomes on Wrinkle Severity Rating Scale (WSRS) and GlobalAesthetic Improvement Scale (GAIS) of PCL-1 and PCL-2 were consistently maintained, with sustainedimprovement in 90% and 91.4% of patients, respectively. At 24 months, PCL-2 was found to be more effectivethan PCL-1 with respect to GAIS and WSRS, showing sustained improvement for the entire 2-year studyperiod (linear p = .52; quadratic p > .99). Patient satisfaction at 24 months was 72.4% for PCL-1 and 81.7% forPCL-2. Both products were found to be safe and well tolerated.CONCLUSIONS PCL-1 and PCL-2 are safe and have sustained efficacy and high patient satisfaction, withPCL-2 demonstrating longer-lasting results than PCL-1.

結果 (繁體中文) 1:

背景技術在此研究中，我們研究了兩種聚己內酯（PCL）為基礎的皮膚填充劑式（PCL-1;
PCL-2），用於安全，患者滿意度，可能性返回，功效，和校正的持續時間。
目的這40名患者的24個月，前瞻性，隨機對照研究評估的有效性，
安全性，壽命，和兩個PCL公式體積鼻唇溝的修正。
方法患者在醫療診所中登記接收到的歐洲兩次注射相隔1個月和返回
在3，6，9，12，為盲患者評估15，18，和24個月使用公認的審美評定量表。
結果在12個月的皺紋嚴重程度量表（WSRS）和全球的療效結果
PCL-1和PCL-2的美學改善量表（GAIS）中始終保持，具有持續
分別在90％的改善的患者91.4％。在24個月，PCL-2被認為是更有效的
比PCL-1相對於GAIS和WSRS，示出了用於整個2年的研究持續改善
週期（線性P = 0.52;二次P> 0.99）。在24個月的患者滿意度為72.4％，為PCL-1和81.7％的
PCL-2。這兩種產品都被認為是安全和耐受性良好。
結論PCL-1和PCL-2是安全的，並有持續的療效和患者滿意度高，具有
PCL-2顯示出比PCL-1更持久的效果。

結果 (繁體中文) 2:

背景 在這項研究中，我們研究了兩種基於多氯醯甲醯（PCL）的皮膚填充配方（PCL-1;
PCL-2） 用於安全、患者滿意度、退貨可能性、療效和矯正持續時間。
目的這個40個病人，24個月，前瞻性，隨機，對照研究評估療效，
兩個PCL配方的安全性、壽命和體積，用於校正鼻性褶皺。
方法 在歐洲一家診所就診的患者，他們分開1個月接受了兩次注射，並返回
在3、6、9、12、15、18和24個月，使用可接受的審美評分尺度進行致盲患者評估。
結果 12 個月時，皺紋嚴重性等級表 （WSRS） 和全球的療效結果
PCL-1 和 PCL-2 的美學改進量表 （GAIS） 始終保持不變，並持續
改善90%和91.4%的患者。在24個月時，PCL-2被發現更有效
與PCL-1相比，在GAIS和WSRS方面，顯示整個2年研究的持續改善
週期（線性 p = .52;二次 p = .99）。24個月的患者滿意度為PCL-1的72.4%，PCL-1為81.7%。
PCL-2.這兩種產品均安全且耐受性良好。
結論 PCL-1 和 PCL-2 是安全的，具有持續的療效和較高的患者滿意度，
PCL-2 比 PCL-1 顯示更持久的結果。

結果 (繁體中文) 3:

背景在本研究中，我們研究了兩種基於聚己內酯（PCL）的真皮填充劑配方（PCL-1；
PCL-2）用於安全性、患者滿意度、恢復可能性、療效和矯正持續時間。
目的評估40例24個月前瞻性隨機對照研究的療效，
兩種矯正鼻唇溝的PCL公式的安全性、壽命和體積。
方法在歐洲一家醫療診所注册的患者，間隔1個月接受兩次注射，然後返回
在3、6、9、12、15、18和24個月時，使用可接受的美學評定量表對失明患者進行評估。
結果12個月時，皺紋嚴重度評定量表（WSRS）和全球
PCL-1和PCL-2的美感改善量表（GAIS）保持一致，持續
改善率分別為90%和91.4%。在24個月時，PCL-2被發現更有效
在GAIS和WSRS方面優於PCL-1，表明在整個兩年的研究中持續改善
週期（線性p=.52；二次p>.99）。24個月時，PCL-1的患者滿意度為72.4%，PCL-1的患者滿意度為81.7%
PCL-2號。這兩種產品都被發現是安全的和良好的耐受性。
結論PCL-1和PCL-2是安全的，具有持續的療效和較高的病人滿意度
PCL-2比PCL-1更持久。