Chino pants is worn at present, but

Chino pants is worn at present, but it seems strong and seems good.
If the standard adopted as an army rips, the one thrown away is made a principle.
It's very inexpensive, but only something very strong is chosen among ordinariness.

If I may make a digression here, ...
A military clock is given as an example... when using it hard, it breaks.
It's also very inexpensive, so it's thrown away easily.
But when it's higher-performance than an ordinary clock and there is no durability, it isn't adopted.
It rarely breaks by a general life and usual use.
And it has a very good cost performance.
The person who can usually wear this for an envoy is very cool, isn't he?

結果 (繁體中文) 1:

奇諾褲子穿目前，但它似乎在強，似乎很好。如果標準軍隊揮拳，背景是，扔掉一是作出一項原則。它是很廉價，但只有非常強烈的東西平凡之間選擇。可能的話在這裡，題外話......軍事時鐘給出作為一個例子......當使用硬，它打破了。它也是很便宜，所以它很容易被扔掉。但當它是更高的性能比普通的時鐘並不具有持久性，它不通過。它很少損壞的一般生活和通常使用。它有很好的性價比。人通常可以穿這為特使，這是很酷，不是他？

結果 (繁體中文) 2:

奇諾褲穿在目前，但它似乎強勁，似乎不錯。
如果標準採納為軍隊撕裂，一來扔掉作出的一項原則。
這是非常便宜的，但只有一些非常強烈的是平凡中選擇的。

如果可以的話使題外話這裡，...
硬使用時軍方時鐘被給定為一個例子...，它打破。
它也非常便宜，因此它扔掉容易。
但是，當它是較高性能比普通時鐘並且有沒有耐久性，未獲通過。
它很少被一般的生活和往常一樣使用打破了。
而且它具有很好的性能價格比。
誰平時可穿這為特使的人是非常酷，不是嗎？

結果 (繁體中文) 3:

Chino的褲子穿現時，但它似乎是强大的和似乎很好。如果作為軍隊列的標準，一個拋弃了原則。這是非常便宜的，但只有有很强的選擇中的平凡。如果我可以在這裡做一個題外話，…軍用時鐘作為一個例子…當使用它時，它打破。它也很便宜，所以它很容易被扔掉。但是，當它比一個普通的時鐘更高的效能，有沒有耐久性，它不採用。它很少休息的一般生活和通常的使用。它有一個非常好的成本效益。通常穿這件為特使的人很酷，不是嗎？