The World Health Organization (WHO)

The World Health Organization (WHO) defined the QoL as a subjective perspective (The WHOQOL Group, 1993), while Laure (1999) suggested that both subjective and objective information is necessary to the QoL. In addition, item numbers is also of concern when choosing an instrument. The benefit of using fewer items such as the SQLS-R4 is less time consuming; the advantage of using more items such as the LQOLP is gaining more information. One more consideration of choosing an instrument is about the number of categories for an item response. More categories can more precisely measure the underlying construct, but additional effort may involve in scoring a more-category scale (Comrey and Montag, 1982). Although some researchers (Jenkins and Taber, 1977; McKelvie, 1978) mentioned that five-category scales such as the SQLSR4 are most reliable, some indicated that seven-category scales such as the LQOLP perform the best reliability (Preston and Colman, 2000).

結果 (繁體中文) 1:

世界衛生組織（WHO）定義的生活質量作為主觀的透視圖（WHOQOL集團，1993年），而勞拉（1999）認為，主觀和客觀的信息是必要的生存質量。此外，項目數也備受關注選擇一種樂器時。使用更少的項目，如SQLS-R4的好處是耗時更少; 使用更多的項目，如LQOLP的優勢獲得更多的信息。還有一個考慮選擇一個工具是有關類別的一個項目反應的數量。更多類別可以更精確地測量的基本結構，但額外的努力可能在得分更多類別的規模（Comrey和蒙塔格，1982）涉及。雖然一些研究人員（詹金斯和泰伯，1977; McKelvie，1978）提到，五級量表，如SQLSR4是最可靠的，

結果 (繁體中文) 2:

世界衛生組織（世衛組織）將QoL定義為主觀觀點（WHOQOL小組，1993年），而勞爾（1999年）則認為主觀和客觀資訊對QoL是必要的。此外，在選擇工具時，物品編號也是值得關注的問題。使用較少的專案（如 SQLS-R4）的好處是，使用更少的時間;使用更多專案（如 LQOLP）的好處正在獲得更多資訊。選擇工具的一個考慮因素是專案回應的類別數量。更多的類別可以更精確地測量基礎結構，但額外的努力可能涉及對更類別的尺度進行評分（Comrey 和 Montag，1982）。雖然一些研究人員（詹金斯和塔伯，1977年;McKelvie，1978年）提到，五類尺度，如SQLSR4是最可靠的，一些指出，七類尺度，如LQOLP表現最佳的可靠性（普勒斯頓和科爾曼，2000年）。

結果 (繁體中文) 3:

世界衛生組織（WHO）將生活質量定義為一種主觀視角（WHO QoL組，1993年），而勞雷（1999年）認為，主觀和客觀資訊對生活質量都是必要的。此外，在選擇儀器時，項目編號也很重要。使用更少的項（如SQLS-R4）的好處是更少的時間消耗；使用更多的項（如LQOLP）的好處是獲得更多的資訊。選擇工具的另一個考慮因素是項目響應的類別數。更多的類別可以更精確地衡量潜在的結構，但額外的努力可能涉及評分更類別的尺度（Comrey和Montag，1982）。儘管一些研究人員（Jenkins and Taber，1977；McKelvie，1978）提到，五類量表（如SQLSR4）是最可靠的，但一些研究人員指出，七類量表（如LQOLP）的可靠性最好（Preston and Colman，2000）。