Data from ASC membership lists are

Data from ASC membership lists are useful for a general survey of the criminological field. However, not all members of the field possess equal amounts of the various forms of criminological capital (Bourdieu, 1986). Publishing in top-tier journals gives an individual significant visibility and prestige in the field and, thus, increases capital. With this in mind, we did a content analysis of authors in three top-tier criminological journals from 2013 to investigate the gender and racial makeup in this elevated position. The results of this analysis indicated that the gender parity present in ASC membership is not replicated among authors in top-tier journals. Among the 232 authors in the sample, 135 (58.2%) were male, whereas 95 (40.9%) were female. Thus, it seemed to us that gender inclusiveness was significantly lower in this place of higher prestige. Following this logic, we hypothesized that gender inequity in publishing would be even greater among first authors, as being first author is more prestigious than being a subsequently listed author. When we narrowed our analysis to first authors only, we found slightly greater gender bias. Among the 98 first authors in our sample, 59 (60.2%) were male, whereas 38 (38.8%) were female.

結果 (繁體中文) 1:

從ASC成員名單數據對犯罪現場的普查有用。然而，並非該領域的所有成員擁有的各種形式的犯罪​​資本（布迪厄，1986）等量。在頂級期刊上發表論文給出了在該領域的個人顯著的知名度和聲望，因此，增加資本。考慮到這一點，我們做了作者的內容分析的三個頂級的犯罪期刊從2013年調查在這個較高的位置的性別和種族構成。這一分析的結果表明，目前在ASC成員的性別平等是不是在頂級期刊的作者之間複製。其中樣品中的232作者，135（58.2％）為男性，而95（40.9％）為女性。從而，它似乎告訴我們，性別包容是顯著在這個地方較高的信譽低。按照這一邏輯，我們假設在出版，性別不平等會第一作者之間更大，作為第一作者是不是被隨後列出的作者更負盛名。當我們限制了我們的分析，只有第一作者，我們發現稍大的性別偏見。在我們的樣品中的98第一作者，59（60.2％）為男性，而38（38.8％）為女性。

結果 (繁體中文) 2:

來自 ASC 成員清單的資料對於犯罪學領域的一般調查非常有用。然而，並非所有該領域的成員都擁有同等數量的各種犯罪學資本（Bourdieu，1986年）。在頂級期刊上發表文章，在該領域擁有顯著的知名度和聲望，從而增加了資本。考慮到這一點，我們從 2013 年對三個頂級犯罪學期刊的作者進行了內容分析，以調查這一高職位上的性別和種族構成。這一分析結果表明，在頂級期刊的作者中，ASC成員中存在的兩性均等性沒有被覆制。在樣本中的232名作者中，135名（58.2%）男性，而95（40.9%）是女性。因此，在我們看來，在這個享有較高威望的地方，性別包容性明顯較低。按照這個邏輯，我們假設出版業的性別不平等在第一作者中會更大，因為作為第一作者比後來成為後來列出的作者更有聲望。當我們將分析範圍縮小到第一作者時，我們發現性別偏見稍大一些。在我們的樣本中的 98 位第一作者中，有 59 位（60.2%）男性，而38（38.8%）是女性。

結果 (繁體中文) 3:

ASC成員名單中的數據對於犯罪學領域的全面調查很有用。然而，並不是該領域的所有成員都擁有同等數量的各種形式的犯罪學資本（Bourdieu，1986）。在頂級期刊上發表文章可以使個人在該領域獲得顯著的知名度和聲望，從而新增資本。有鑑於此，我們對2013年以來三家頂級犯罪學期刊的作者進行了內容分析，以調查這一職位的性別和種族構成。這項分析的結果表明，在頂級期刊的作者中，ASC成員中的性別均等並沒有複製。在232名作者中，男性135名（58.2%），女性95名（40.9%）。囙此，在我們看來，在這個聲望更高的地方，性別包容性明顯較低。遵循這一邏輯，我們假設，在第一作者中，出版中的性別不平等將更為嚴重，因為作為第一作者比作為隨後上市的作者更有聲望。當我們把分析範圍縮小到第一作者時，我們發現性別偏見稍微大一些。在98名第一作者中，男性59人（60.2%），女性38人（38.8%）。