In our study, we focus on the post-

In our study, we focus on the post-2007 PCAOB censures of US Big 4 firms. In censuring auditors,the PCAOB imposes monetary penalties but perhaps more importantly attempts to ‘name and shame’ the censured firms in an attempt at incentivizing them to improve audit quality. To the extent that PCAOB censures convey new information about impaired audit quality, the censures may be expected to hurt the reputations of the censured firms and result in the loss of investor and/or audit committee confidence in the censured firm’s audit quality.

結果 (繁體中文) 1:

在我們的研究中，我們重點關注美國四大公司後2007年PCAOB非議。在指責審計師，
對在PCAOB他們建立激勵機制，以提高審計質量規定處以罰款，但也許更重要的是企圖“點名和羞辱”的指責公司企圖。到PCAOB責難傳達審計質量受損的新信息的範圍內，責難預期可能傷害譴責企業的聲譽，並導致投資者和/或審計委員會的信心在譴責事務所審計質量的損失。

結果 (繁體中文) 2:

在我們的研究中，我們重點關注 2007 年後 PCAOB 對美國四大公司的譴責。在審查審計員，
PCAOB 會施加罰款，但也許更重要的是試圖"點名羞辱"受到譴責的公司，以激勵它們提高審計品質。如果 PCAOB 的譴責傳達了有關審計品質受損的新資訊，則這種譴責可能會損害被譴責公司的聲譽，並導致投資者和/或審計委員會對被譴責公司的審計品質失去信心。

結果 (繁體中文) 3:

在我們的研究中，我們關注的是2007年後PCAOB對美國四大公司的指責。在責難審計師時，
PCAOB施加了金錢懲罰，但更重要的是，它試圖“點名羞辱”那些受到譴責的公司，試圖激勵它們提高稽核質量。如果PCAOB的責難傳達了有關稽核質量受損的新資訊，那麼這些責難可能會損害被責難公司的聲譽，並導致投資者和/或審計委員會對被責難公司的稽核質量失去信心。