The ProF-Cog intervention was caref

The ProF-Cog intervention was carefully designed based on knowledge of risk factors for falls in people with cognitive impairment living in residential care. This intervention was safe but no clinical effect was identified. While it is likely that this intervention did not make any difference to fall risk factors, a lack of effect could be explained by missing primary outcome data collection reducing the sample size to below that required to detect an effect. In addition, limited uptake and adherence to some components of the intervention could explain why risk factors were not modified.

結果 (繁體中文) 1:

該教授系統，齒輪干預仔細根據風險因素的知識在人們的認知障礙居於安老院瀑布設計。這種干預是安全的，但沒有臨床療效確定。雖然它很可能是這種干預沒有任何區別下跌的風險因素，缺乏的影響可以通過缺失主要結果的數據收集減少了樣本量低於檢測效果需要來解釋。此外，限制攝取和堅持干預的某些成分可以解釋為什麼風險因素並沒有改變。

結果 (繁體中文) 2:

ProF-Cog 干預是根據對居住在寄宿護理中認知障礙者跌倒的風險因素的瞭解精心設計的。這種干預是安全的，但沒有發現臨床效果。雖然這種干預很可能對下降風險因素沒有任何影響，但缺乏效果的原因可能是缺少主要結果資料收集，將樣本大小減少到檢測效果所需的數量以下。此外，對干預的某些組成部分的有限接受和遵守可以解釋為什麼風險因素沒有被修改。

結果 (繁體中文) 3:

Cog教授的干預措施是根據對居住在護理中心的認知障礙患者跌倒危險因素的瞭解精心設計的。這種干預是安全的，但沒有臨床效果。雖然這種干預可能不會對跌倒風險因素產生任何影響，但缺乏效果的原因可能是缺少主要結果數據收集，將樣本量减少到檢測效果所需的以下。此外，對干預措施的某些組成部分的有限吸收和堅持可以解釋為什麼沒有修改風險因素。