As previously stated, the definitio

As previously stated, the definition of bullying is inconsistent with reactive aggression because thelatter is a defensive response as opposed to offensive aggression that exploits an imbalance of power,and it is typically automatic and impulsive rather than a goal-directed behavior (Berkowitz, 1993; Blair,2010; Hubbard et al., 2010; Vitaro et al., 2006). However, is bullying always offensive rather than retaliatoryin nature? In line with the definition of bullying, one key to answering this question is whetherretaliation can, at least in some cases, be viewed as a goal-directed behavior, as opposed to being animpulsive, emotional and automatic action. Several lines of evidence suggest this is the case. First, revengeis commonly cited as a goal or motive for aggression and violence (Pinker, 2011). Secondly, the pursuitof vengeance in a delayed, planned, and premeditated fashion (e.g., delaying an attack until the intendedvictim is alone) entails many of the cardinal elements of proactive, goal-directed aggression,despite having provocation and negative affect in common with reactive aggression. Moreover, delayed,planned, deliberate revenge-seeking is not consistent with neurobiological models of reactive, affective,defensive and impulsive aggression, which is characterized as an immediate, defensive fight response,suffused with negative affect, and driven by the activation of threat circuitry (Blair, 2012; Steiner et al.,2011). Further theoretical and empirical support for including revenge-oriented aggression within thedomain of proactive, goal-directed aggression is provided by factor analyses of the Peer Conflict Scaledemonstrating that items tapping delayed, premeditated vengeance (e.g., I hurt others for things theydid to me a while back) load strongly on proactive aggression scales (Marsee et al., 2011).

結果 (繁體中文) 1:

如前所述，欺凌的定義與反應性侵略不一致，因為
後者是相對於它利用功率的不平衡進攻侵略防禦響應，
並且它通常是自動的和衝動而不是一個目標導向的行為（貝爾科維奇，1993 ;布萊爾，
2010; Hubbard等，2010; Vitaro等，2006）。然而，欺負總是進攻，而不是報復
的性質是什麼？在欺凌的定義行，一鍵回答這個問題是
報復可以，至少在某些情況下，被看作是一個目標導向的行為，而不是作為一個
衝動，情感和自動動作。一些證據表明這種情況。首先，報復
通常被引用為侵略和暴力（平克，2011）目標或動機。其次，追求
的延遲，有計劃，有預謀的報復（例如，延緩攻擊，直到目標
受害者是單獨的）需要許多積極的，目標導向的侵略，紅衣主教元素
，儘管有挑釁和消極的共同影響與被動攻擊。此外，延遲
計劃，蓄意報復，追求的是不與反應，情感的神經生物學模型一致的
防禦和衝動侵略，其特點為即時，防守拼反應，
負泛著影響，並推動通過威脅電路的激活（布萊爾，2012; Steiner等，
2011）。對於包括內定向復仇的侵略進一步的理論和實證支持
的同伴衝突量表是由係數提供主動的，目標導向的侵略域分析
表明項目割膠推遲，有預謀的報復（例如，我傷害了別人的東西，他們
沒有來我前陣子）負載強烈的主動侵略尺度（Marsee等，2011）。

結果 (繁體中文) 2:

如前所述，欺淩的定義與被動攻擊不一致，因為
後者是一種防禦性反應，而不是利用權力不平衡的進攻侵略，
它通常是自動和衝動的，而不是目標導向的行為（伯科維茨，1993年;布雷爾
2010;哈伯德等人，2010年;Vitaro等人，2006年）。然而，欺淩總是冒犯性的，而不是報復的
在自然界？與欺淩的定義一致，回答這個問題的一個關鍵是
報復，至少在某些情況下，可以被視為目標導向的行為，而不是作為一個
衝動，情緒化和自動行動。幾行證據表明情況確實如此。首先，復仇
常被指為侵略和暴力的目標或動機（平克，2011年）。第二，追求
以延遲、有計劃、有預謀的方式進行報復（例如，將攻擊推遲到預期
受害者是孤獨的）需要許多積極主動的，目標導向的侵略，
儘管有挑釁和消極的影響，共同與被動的侵略。此外，延遲，
計畫，故意報復尋求是不符合神經生物學模型的反應性，情感，
防禦和衝動的侵略，這是一個直接的，防禦性的戰鬥反應，
充滿負面影響，並受威脅電路啟動的驅動（Blair，2012;施泰納等人，
2011年， 進一步的理論和經驗支援，將以報復為導向的侵略納入
對同儕衝突量表的因數分析提供了主動的、目標導向的入侵領域
證明專案竊聽延遲，有預謀的復仇（例如，我傷害別人的東西，他們
做了我一段時間回來）負載強烈主動侵略尺度（Marsee等人，2011年）。 ...

結果 (繁體中文) 3:

如前所述，欺負的定義與反應性攻擊不一致，因為
後者是一種防禦反應，而不是利用力量不平衡的進攻性侵略，
它通常是自動和衝動的，而不是目標導向的行為（Berkowitz，1993；Blair，
2010年；Hubbard等人，2010年；Vitaro等人，2006年）。然而，欺淩總是冒犯而不是報復嗎
在自然界？根據欺淩的定義，回答這個問題的一個關鍵是
報復，至少在某些情况下，可以被視為一種目標導向的行為，而不是
衝動的，情緒化的和自動的行為。幾行證據表明情况就是這樣。第一，復仇
通常被認為是侵略和暴力的目標或動機（Pinker，2011）。其次，追求
以一種延遲的、有計劃的、有預謀的管道復仇（例如，將攻擊延后到預定的時間
受害者是孤獨的）包含了主動的，目標導向的攻擊的許多基本要素，
儘管有挑釁和消極影響與反應性攻擊相同。而且，延遲了，
有計劃的，蓄意的復仇與反應的，情感的，
防禦性和衝動性攻擊，其特徵是立即的防禦性戰鬥反應，
充滿負面影響，並受到威脅電路啟動的驅動（Blair，2012；Steiner等人。，
2011年）。進一步的理論和經驗支持，包括報復性侵略
同伴衝突量表的因素分析提供了主動、目標導向攻擊的領域
證明竊聽物品延遲、有預謀的報復（例如，我傷害了其他人
前一段時間對我做過）在主動攻擊量表上有很强的負荷（Marsee等人，2011）。