Researchers have argued strongly fo

Researchers have argued strongly for the development of a robust QoL instrument specific to schizophrenia, based on the subjective judgement of patients and including only relevant items that are expected to change (Awad et al, 1997). These authors report the dearth of reliable and validated QoL scales that are sensitive enough to detect the relatively small changes that patients experience in clinical trials. Although there are a number of measures available for the assessment of QoL in people with schizophrenia, these measures cannot be considered appropriate for evaluating interventions for the following reasons :

結果 (繁體中文) 1:

研究人員對一個強大的生活質量儀器專用於精神分裂症的發展強烈地認為，根據患者的主觀判斷，其中包括有望改變這種狀況（阿瓦德等，1997），只有相關的項目。這些作者報告可靠和有效的生活質量量表是不夠敏感，以檢測相對較小的變化，患者在臨床試驗經驗的缺乏。雖然有可用於生活質量的精神分裂症患者評估了一系列措施，這些措施不能被認為是適當的評估，原因如下措施：

結果 (繁體中文) 2:

研究人員強烈主張開發一種針對精神分裂症的堅固QoL儀器，其依據是病人的主觀判斷，只包括預期會發生變化的相關專案（Awad等人，1997年）。這些作者報告缺乏可靠和經過驗證的 QoL 秤，這些秤足夠靈敏，能夠檢測患者在臨床試驗中經歷的相對較小的變化。雖然有若干措施可用於評估精神分裂症患者的QoL，但這些措施不能被認為適合評估干預措施，原因如下：

結果 (繁體中文) 3:

研究人員强烈主張開發一種針對精神分裂症的强大的生活質量量測工具，該工具基於患者的主觀判斷，只包括預期會改變的相關項目（Awad等人，1997年）。這些作者報告缺乏可靠和有效的生活質量量表，這些量表足够敏感，能够檢測出患者在臨床試驗中經歷的相對較小的變化。雖然有許多方法可用於精神分裂症患者的生活質量評估，但由於以下原因，這些方法不適合評估干預措施：