In athletes with a history of injur

In athletes with a history of injury that had returned to participation (n = 293), 32% percent reported that their most recent injury had been < 6 weeks, 36% selected 6 weeks to 1 y ago, and the remainder selected > 1 y ago. Based on time since last injury, the DPA-PSC and FABQ differed between groups, however no differences were detected for the DPA-MSC (Table 4). Post hoc comparisons revealed that athletes in the < 6 weeks group reported significantly decreased function on the DPA-PSC compared with athletes in the > 1 y group (P = .013, r = .18). No differences were detected between the other groups for the DPA-PSC or between groups for the FABQ (all Ps > 0.017).Based on time to return to play for the most recent injury, 22% of athletes sustained no time loss injuries, 24% mild, 22% moderate, and 32% severe injuries. Based on time to return to play for the most severe injury, 7% of athletes sustained no time loss injuries, 13% mild, 22% moderate, and 58% severe injuries. Lastly, based on the athlete’s perception of severity for their most recent injury, 39% chose mild, 47% chose moderate, and 14% chose severe. No HRQOL differences were detected between groups for any of the injury severity comparisons (Table 5).

結果 (繁體中文) 1:

在具有損傷的歷史運動員該已返回參與（N = 293），32％百分比報告說他們最近的損傷已經<6週，36％選擇的6周至1 Y前，其餘的選擇> 1 Y前。基於自上次損傷時，DPA-PSC和FABQ組之間不同，然而對於DPA-MSC（表4）中沒有檢測到差異。事後比較發現運動員中1 Y組（P = 0.013，R = 0.18）<6週組報導顯著與運動員相比對DPA-PSC功能下降>。其餘各組的DPA-PSC或用於FABQ組之間（全部PS> 0.017）之間未檢測到差異。
基於時間回到了最近傷病打球，運動員的22％，持續時間不受傷的損失，24％的輕度，22％中度，32％的嚴重損傷。基於時間恢復到了最嚴重的傷上場，運動員的7％，持續時間不受傷的損失，13％的輕度，22％中度，58％的嚴重損傷。最後，基於嚴重性他們最近受傷的運動員的看法，39％的人選擇溫和的，47％的人選擇中度，14％的人選擇嚴重。對於任何損傷程度比較的組（表5）之間未檢測到HRQOL差異。

結果 (繁體中文) 2:

在有受傷史的運動員中，有恢復參賽史（n = 293），32%的運動員報告說，他們最近的傷病是6周，36%的人選擇6周前，其餘選擇1個。根據自上次傷害以來的時間，DPA-PSC 和 FABQ 在各組之間有所不同，但 DPA-MSC 未檢測到差異（表 4）。事後比較顯示，與 1 y 組（P = .013，r = .18）中的運動員相比，6 周組的運動員報告 DPA-PSC 的功能顯著下降。DPA-PSC 的其他組之間或 FABQ 的組之間未檢測到任何差異（所有 Ps = 0.017）。
根據最近受傷的恢復時間，22%的運動員沒有時間損失傷，24%是輕度，22%是中度，32%是重度損傷。根據最嚴重受傷的恢復比賽時間，7%的運動員沒有時間損失傷，13%是輕度，22%是中度，58%是重度損傷。最後，根據運動員對最近傷勢嚴重程度的看法，39%的人選擇輕度，47%選擇中度，14%選擇嚴重。對於任何傷害嚴重性比較，組之間未檢測到 HRQOL 差異（表 5）。

結果 (繁體中文) 3:

在有恢復參與的受傷史（n=293）的運動員中，32%的人報告他們最近的受傷時間<6周，36%的人在6周到1年前選擇，其餘的人在1年前選擇。根據上次損傷後的時間，兩組之間的DPA-PSC和FABQ有所不同，但DPA-MSC沒有發現差异（錶4）。事後比較顯示，與>1y組相比，<6周組的運動員DPA-PSC功能顯著下降（P=.013，r=.18）。DPA-PSC組與FABQ組之間無差异（均P>0.017）。
根據最近一次受傷的恢復比賽時間，22%的運動員沒有失時受傷，24%的運動員輕度受傷，22%的運動員中度受傷，32%的運動員重度受傷。根據最嚴重損傷的複出時間，7%的運動員沒有失時損傷，13%的運動員輕度損傷，22%的運動員中度損傷，58%的運動員重度損傷。最後，根據運動員對最近受傷的嚴重程度的看法，39%選擇輕度，47%選擇中度，14%選擇重度。兩組之間的任何損傷嚴重程度比較均未發現HRQOL差异（錶5）。