ConclusionThe authors investigated

ConclusionThe authors investigated 177 nanomaterials frequently used in theUS construction industry. The results indicate that 29.9% of thenanomaterials were unspecified and 7.9% were not reported.Due to the potential toxicity of nanomaterials to workers and finalusers, it is crucial for construction professionals to know the nano-materials to which they are exposed. Manufacturers do not makethe SDSs available for 62.7% of nanomaterials. Therefore, the au-thors recommend that construction employers order their workersto avoid direct exposure to nanomaterials. The exposure could be inthe form of inhalation, swallowing, and touching. Therefore, appro-priate personal protective equipment (e.g., gloves and respirators)to mitigate the possible hazard are highly recommended. On theother hand, it is clear that an enforceable intervention by OSHAis required to increase awareness of construction nanomaterials,as well as their potential health impacts. In addition, the manufac-turers of construction materials that utilize nanomaterials shouldinvestigate the possible undesirable health influence of theirmaterial to avoid future nanomaterials-related illnesses claims. Itis also clear such intervention will not be an easy task since thereis little knowledge available about the subject. Accordingly, exper-imental studies are required to test the toxicity and possible trans-formation and fate of nanomaterials during various use stages.Construction scholars and professionals may have little knowledge,if any, regarding the required tests. Therefore, interdisciplinaryresearch efforts are encouraged.

結果 (繁體中文) 1:

結論
作者研究中經常使用的177納米
美國建築業。結果表明，29.9％
的納米材料是不確定的，並且沒有報導7.9％。
由於納米材料的工人和最終的潛在毒性

的用戶，這是至關重要的建設人才知道
納米材料它們所暴露出來。廠家不使

科學數據可用於納米材料的62.7％。因此，非盟
雷神建議建設的雇主下令他們的工人

，以避免直接暴露於納米材料。曝光可能是

吸入，吞嚥和感人的形式。因此，appro-
需用合適的個人防護設備（例如，手套和呼吸器）

以減輕可能的危險，強烈建議。在
另一方面，很顯然，由OSHA強制執行的干預，
需要增加建設納米材料的認識，

以及其潛在的健康影響。此外，manufac-
利用納米材料建材商們應該

調查他們的可能產生的不良影響健康的
物質，以避免未來的納米材料有關的疾病索賠。這
也是因為有明確的這種干預不會是一件容易的事

，請這個話題知之甚少。因此，exper-
imental研究以測試毒性和可能的反
過程中各種使用階段形成和納米材料的命運。

建築學者和專業人士可能沒有多少知識，
如果有的話，就必須的測試。因此，跨學科
鼓勵的研究工作。

結果 (繁體中文) 2:

結論
作者調查了177種納米材料，
美國建築業。結果表明，29.9%
納米材料未指定，7.9%未報告。
由於納米材料對工人的潛在毒性，以及

使用者，對於建築專業人員來說，瞭解納米
材料，他們暴露。製造商不製造

SDS 可用於 62.7% 的納米材料。因此，
thors建議建築雇主命令他們的工人

避免直接接觸納米材料。曝光可能位於

吸入、吞咽和觸摸的形式。因此，
裝備個人防護裝備（如手套和呼吸器）

強烈建議減輕可能的危險。在
另一方面，很明顯，OSHA 的可執行干預
需要提高人們對建築納米材料的認識，

以及潛在的健康影響。此外，
使用納米材料的建築材料的炮臺應

調查他們可能帶來的不良健康影響
材料，以避免未來的納米材料相關疾病索賠。它
也很清楚，這種干預不會是一個容易的任務，因為有

關於這個主題的知識很少。因此，
需要進行精神研究，以測試毒性和可能的轉毒性。
納米材料在不同使用階段的形成和命運。

建築學者和專業人士可能知之甚少，
如果有，有關所需的測試。因此，跨學科
鼓勵研究工作。

結果 (繁體中文) 3:

結論
作者調查了177種納米材料，這些資料常用於
美國建築業結果表明，29.9%的
未指定納米材料，7.9%未報告。
由於納米材料對工人的潜在毒性
用戶，瞭解奈米科技對建築專業人員來說至關重要-
暴露在其中的資料。製造商不生產
SDSs可用於62.7%的納米材料囙此，非盟-
托爾斯建議建築雇主命令他們的工人
避免直接接觸納米材料暴露可能在
吸入、吞咽和觸摸的形式。囙此，準予-
priate個人防護設備（如手套和呼吸器）
強烈建議减少可能的危害上
另一方面，很明顯，OSHA的強制干預
需要提高人們對納米材料的認識，
以及它們對健康的潜在影響此外，manufac-
使用納米材料的建築材料製造商應
調查他們可能對健康造成的不良影響
避免未來納米材料相關疾病的資料索賠。它
很明顯這樣的干預不是一件容易的事
對這一主題知之甚少囙此，exper-
需要進行基礎研究以測試毒性和可能的反式-
納米材料在不同使用階段的形成和歸宿。
建築學者和專業人士可能沒有什麼知識，
如果有的話，關於所需的測試囙此，跨學科
鼓勵開展研究工作。