With estimates of these regression

With estimates of these regression equations, one can test the hypothesis that advertising causes a symmetric versus an asymmetric price-equilibrium. If advertising creates subjective horizontal differentiation and produces a symmetric equilibrium (Regime 1), then advertising will have no effect on the variance of prices since this type of persuasive advertising causes all prices to rise proportionally. If advertising creates subjective vertical differentiation and produces an asymmetric equilibrium (Regime 2), then advertising will increase the variance in prices as the price of the brand of perceived higher quality will rise relative to that of other brands.12 With appropriate data, similar models could be developed to test the extent to which persuasive advertising induces asymmetries in output and advertising expenditures.

結果 (繁體中文) 1:

與這些回歸方程的估計，可以測試的假設廣告引起的對稱與不對稱價平衡。如果廣告創建主觀水平差異，並產生一個對稱均衡（方式1），則廣告將具有對價格的方差沒有影響，因為這種類型的有說服力的廣告會導致所有的價​​格成比例地上升。如果廣告創建主觀垂直分化並產生一個非對稱的平衡（方式2），然後廣告將增加價格作為品牌感知質量更高的價格的方差相對於將上升到其他brands.12通過適當的數據，類似於模型可以開發測試在多大程度上說服性廣告誘導不對稱產出和廣告支出。

結果 (繁體中文) 2:

通過估計這些回歸方程，可以檢驗廣告導致對稱價格均衡和非對稱價格均衡的假設。如果廣告產生主觀的橫向分化並產生對稱均衡（制度1），那麼廣告對價格差異沒有影響，因為這種類型的令人信服的廣告會導致所有價格成比例地上漲。如果廣告產生主觀的縱向分化並產生不對稱平衡（制度2），那麼廣告將增加價格差異，因為感知到的更高品質的品牌的價格將相對於其他品牌的價格上升。通過適當的資料，可以開發類似的模型，以測試令人信服的廣告在多大程度上導致產出和廣告支出的不對稱。

結果 (繁體中文) 3:

通過對這些回歸方程的估計，我們可以檢驗廣告導致對稱價格均衡與非對稱價格均衡的假設。如果廣告創造了主觀的水准差异，並產生了一個對稱的均衡（制度1），那麼廣告將不會對價格的變化產生影響，因為這類說服性廣告導致所有價格成比例地上漲。如果廣告創造了主觀的縱向差异並產生了不對稱的均衡（制度2），那麼廣告將新增價格的差异，因為感知到較高質量的品牌的價格相對於其他品牌的價格將上升。12通過適當的數據，可以開發類似的模型來測試有說服力的廣告會導致產出和廣告支出的不對稱。