Two digestion methods were excluded

Two digestion methods were excluded from further experiments: H2O2 due to excessive foaming and therefore possible sample losses and Proteinase-K due to its cost. The trypsin protocol could not be optimised to 25-μm filtration. However, its efficacy was assessed on M. gigas, filtering over 63-μm mesh. This was done because of the negligible damage of enzymes to microplastics in the digestion process (see references in Table 1). Tissue digestions were performed in triplicate. Reagent controls were run alongside to establish effects on filters. The KOH protocol was applied to M. gigas, O. edulis and R. philippinarum. Digestates were filtered over pre-weighed filters (Table 2), rinsed with ultrapure water, dried overnight at 60 °C and re-weighed at room temperature. Efficacy was calculated by comparing the relative removal of organic material:

結果 (繁體中文) 1:

兩種消化方法被排除在進一步的實驗：H2O2由於過度起泡，並且因此可能的樣品損失和蛋白酶-K由於其成本。胰蛋白酶協議不能被優化以25μm的過濾。然而，它的功效進行了評估上M.牡蠣，過濾超過63微米的網格。這是因為酶來在消化過程中塑料微粒（見表1中的參考文獻）的微不足道的破壞進行。組織消化一式三份進行。試劑對照一起運行，以樹立濾鏡效果。的KOH協議應用於M.牡蠣，O.貽貝和R.菲律賓。Digestates物經預先稱重的濾器（表2），用超純水沖洗，在60℃下乾燥過夜，並在室溫下再稱重。計算功效通過比較相對去除有機材料：

結果 (繁體中文) 2:

進一步實驗中排除了兩種消化方法：H2O2由於過度發泡，因此可能失去樣品，而蛋白酶-K由於其成本。胰蛋白酶方案無法優化為25μm過濾。然而，其有效性被評估在M.千兆，過濾超過63μm網格。之所以這樣做，是因為酶在消化過程中對微塑膠的損害可以忽略不計（見表1中的參考）。組織消化在三聯進行。試劑控制項一起運行，以確定對篩檢程式的影響。KOH協定適用于M.gigas、O.edulis和R.Philippinarum。在預稱重篩檢程式（表2）上過濾，用超純水沖洗，在60°C乾燥過夜，在室溫下重新稱重。通過比較有機物質的相對去除法計算了有效性：

結果 (繁體中文) 3:

在進一步的實驗中排除了兩種消化方法：過多的泡沫導致的過氧化氫和可能的樣品損失，以及由於其成本而導致的蛋白酶-K。胰蛋白酶方案不能優化為25μm過濾。然而，它的療效是評估的M.Gigas，過濾超過63μm網格。之所以這樣做，是因為在消化過程中，酶對微型塑膠的損害可以忽略不計（見錶1中的參考文獻）。組織消化分三次進行。同時進行試劑對照，以確定對篩檢程式的影響。koh方案適用於gigas、o.edulis和r.philippinarum。消化液通過預先稱重的篩檢程式（錶2）過濾，用超純水沖洗，在60°C下乾燥過夜，並在室溫下重新稱重。通過比較有機物的相對去除率計算療效：