The third problem we aimed to exami

The third problem we aimed to examine was the influence of waiting list control groups on the effects of CBT. We found that the vast majority of studies for the three anxiety disorders used a waiting list control group (77.4% of the comparisons for GAD, 78.6% for PAD, and 83.3% for SAD). In MDD, the number of studies using care-as-usual and pill placebo control condi- tions was larger, but still 44.4% (28 out of 63) of the included studies used a waiting list control group. This means that much of the evidence on the effects of CBT is based on the use of waiting list control groups. As indicated earlier, improvements found in patients on waiting lists are lower than can be expected on the basis of spontaneous remission19,185. Waiting list is prob- ably a “nocebo”21, considerably overestimating the effects of psychological treatments. This was confirmed in our meta- analysis, in which we found for each of the disorders that studies with a waiting list control group resulted in significantly higher effect sizes than those with a care-as-usual or pill placebo con- trol group.

結果 (繁體中文) 1:

我們的目的是研究的第三個問題是對CBT的影響等候名單對照組的影響。我們發現，三個焦慮症，絕大多數的研究使用了等候名單對照組（GAD用於比較的77.4％，為PAD 78.6％和SAD 83.3％）。在MDD上，小心使用照常和丸安慰劑對照康迪蒸發散研究數量較大，但仍納入研究的44.4％（28個的63）中使用的等待列表對照組。在很多CBT的影響的證據，這意味著是基於使用的等候名單對照組。如前所述，改進發現患者等待名單比可以自發remission19,185的基礎上預期的要低。等待名單prob-幹練一個“反安慰劑”21，大大高估了心理治療的效果。

結果 (繁體中文) 2:

我們旨在研究的第三個問題是等待名單控制組對 CBT 的影響。我們發現，絕大多數針對三種焦慮障礙的研究都使用等待名單對照組（GAD比較的77.4%，PAD的78.6%，SAD的83.3%）。在MDD中，使用照舊護理和藥丸安慰劑對照組的研究數量較多，但包括的研究中仍有44.4%（63項中有28項）使用等待名單對照組。這意味著，關於 CBT 影響的大部分證據都基於對等待清單控制組的使用。如前所述，在候診名單上發現病人的改善程度低於自發緩解19，185。等待名單是一個"諾塞博"21，大大高估了心理治療的影響。這在我們的薈萃分析中得到了證實，我們發現，對於與等待清單對照組研究的每個疾病，其效果大小明顯高於那些與正常護理或服用安慰劑con-trol組的人相比。

結果 (繁體中文) 3:

第三個問題，我們旨在檢查的是等待名單控制組對CBT的影響。我們發現，對這三種焦慮症的絕大多數研究使用了等待清單對照組（77.4%的比較是GAD，78.6%是PAD，83.3%是SAD）。在MDD中，使用照常護理和安慰劑對照條件的研究數量較多，但仍有44.4%（63個研究中的28個）使用等待名單對照組。這意味著關於CBT影響的許多證據都是基於使用等待清單控制組。如前所述，在等待名單上的患者中發現的改善低於在自發緩解的基礎上預期的19185。候補名單很可能是一個“無法無天”的21，大大高估了心理治療的效果。這一點在我們的薈萃分析中得到了證實，在薈萃分析中，我們發現在等待名單對照組的研究中，每種疾病的療效都顯著高於照常護理組或安慰劑對照組。