Basu et al. [23] have shown that, i

Basu et al. [23] have shown that, in the evaluation of suspected knee and hip prosthetic infection, FDG PET provides superior accuracy compared with combined bone marrow and leukocyte scintigraphy (80–98% vs 25–96%). The sensitivity of combined bone marrow and leukocyte scintigraphy is 30–35%. However, Vanquickenborne et al. [24] found similar sensitivity, but slightly lower specificity in the evaluation of patients with a suspected hip prosthetic infection using FDG PET compared with combined bone and leukocyte scintigraphy. Van Acker et al. [25] also showed that PET has no additional benefit over combined bone and leukocyte scintigraphy in the evaluation of total knee arthroplasties.Read More: https://www.ajronline.org/doi/full/10.2214/AJR.17.18523

結果 (繁體中文) 1:

Basu等人。[23]已經表明，在可疑的膝關節和髖關節假體感染的評價中，FDG PET具有組合骨髓和白細胞顯像（80-98％比25-96％）相比，提供了更高的精度。合併的骨髓和白細胞顯像的靈敏度為30％-35％。然而，Vanquickenborne等。[24]發現了類似的敏感性，但略低特異性的患者使用FDG PET具有組合骨和白細胞顯像相比疑似髖假體感染的評估。範·阿克等。[25]還表明，PET具有在全膝關節置換術的評價以上組合骨和白細胞顯像沒有額外的好處。


了解更多：https://www.ajronline.org/doi/full/10.2214/AJR.17.18523

結果 (繁體中文) 2:

Basu等人[23]已經表明，在評估疑似膝蓋和髖關節假肢感染時，與聯合骨髓和白細胞血型血樣（80-98%vs 25-96%）相比，FDG PET提供了卓越的準確性。聯合骨髓和白細胞血型的靈敏度為30~35%。然而，Vanquickenborne等人[24]發現類似的敏感性，但在評估疑似髖關節假肢感染患者使用FDG PET與結合骨和白細胞血譜相比，特異性略低。Van Acker等人[25]還表明，PET在評價全膝關節細胞術時，與骨骼和白細胞關節合併術沒有額外的益處。

閱讀更多： HTTPs://www.ajronline.org/doi/full/10.2214/AJR.17.18523

結果 (繁體中文) 3:

Basu等人。[23]已經表明，在評估可疑的膝關節和髖關節假體感染時，FDG-PET比骨髓和白細胞聯合顯像（80-98%比25-96%）具有更高的準確性。骨髓和白細胞聯合顯像的靈敏度為30-35%。然而，Vanquickenborne等人。【24】與骨顯像和白細胞顯像相比，FDG-PET對疑似髖關節假體感染患者的敏感性相似，但特异性稍低。Van Acker等人。[25]還表明，PET在評估全膝關節置換術中，與骨顯像和白細胞顯像相比沒有額外的好處。
閱讀更多：https://www.ajronline.org/doi/full/10.2214/AJR.17.18523