Several methodological and measurem

Several methodological and measurement issues should be addressed in future studies. Efforts should be made to expand the use of direct observation in assessing the impact of treatments aimed at the whole family as a unit. The recipients of future supportive interventions should include as many coresident family members as possible. Fathers, with separate complete posttest data and analyses, were included in only three of the studies and comprised 11% of the total sample. None of the studies looked at the emanative effects of supporting parents on siblings without disabilities. An analysis of the quality of these studies suggests that there is considerable room for improvement in the design, conduct, and reporting of intervention research.

結果 (繁體中文) 1:

在未來的研究中應解決一些方法論和測量問題。應努力擴大直接觀察的使用，以評估以整個家庭為單位的治療效果。未來支持性介入措施的接受者應包括盡可能多的共同居住的家庭成員。擁有單獨完整的後測數據和分析的父親僅被納入其中三項研究，佔總樣本的 11%。沒有一項研究檢視支持父母對無殘疾兄弟姊妹的散發影響。對這些研究品質的分析表明，幹預研究的設計、實施和報告還有很大的改進空間。

結果 (繁體中文) 2:

在今後的研究中應解决幾個方法和衡量問題。 應努力擴大直接觀察的使用範圍，以評估針對整個家庭的治療效果。 未來支持性干預措施的接受者應包括盡可能多的覈心家庭成員。 父親擁有單獨的完整後測數據和分析，僅被納入三項研究，占總樣本的11%。 沒有一項研究關注支持父母對無殘疾兄弟姐妹的影響。 對這些研究質量的分析表明，在干預研究的設計、實施和報告方面還有相當大的改進空間。

結果 (繁體中文) 3:

在未來的研究中應解決幾個方法和測量問題。應努力擴大直接觀察的使用，以評估針對整個家庭的治療效果。未來支持性幹預的接受者應該包括儘可能多的共同居住的家庭成員。父親，有單獨完整的後測數據和分析，隻包括在三個研究中，佔總樣本的11%。沒有一項研究着眼於支持父母對沒有殘疾的兄弟姐妹的髮散性影響。對這些研究質量的分析表明，在幹預研究的設計、實施和報告方麵還有相當大的改進空間。