We turn now to a discussion with ex

We turn now to a discussion with examples of each of the nine cells generated by
crossing the visual structure dimension with the meaning operation dimension.
The goal of these examples is to give some idea of the kind of inferences that consumers
might be expected to draw from each type of visual figure. By extension,
the discussion of possible inferences also will suggest why advertisers might
choose to use a particular visual rhetorical figure. Discussion of testable proposimarketingtions concerning consumer response to the distinctions made in the typology is
deferred until after the presentation of these examples. We proceed by working
through each meaning operation (down the columns) in Figure 2

結果 (繁體中文) 1:

我們現在轉而討論的每個生成的九個單元為例穿越具有意義操作維度的視覺結構維度。這些示例的目標是給這種推論的一些想法，消費者可能會從每種類型的視覺化圖繪製。通過擴展，可能的推論的討論也會建議為什麼廣告商可能會選擇使用特定的視覺修辭。討論可測試 proposimarketingtions 關於消費者回應類型所作的區別是推遲到之後的這些例子演示文稿。我們著手進行的工作通過每個意思操作 （下跌列） 在圖 2 中

結果 (繁體中文) 2:

現在我們轉向與每個所生成的9個電池中的示例的討論
穿越的含義操作維視覺結構尺寸。
這些實施例的目的是，得到一種消費者推論的一些想法
可以預期從畫每種類型的可視化人物。推而廣之，
可能的推論的討論也說明為什麼廣告主可以
選擇使用一個特定的視覺修辭手法。討論關於消費者反應的類型學作出區分可測試proposimarketingtions被
推遲到這些例子的介紹後。我們繼續通過努力
通過每一個操作意義（下列），如圖2

結果 (繁體中文) 3:

我們轉向現在討論與九個細胞中的每一個的例子引起的by
crossing視覺結構維度與這些例子的意思操作dimension.
The目標将給的這种的某一想法consumers
might預計從視覺圖的每種類型得出推斷。由引伸，關於可能的推斷的
the討論為什麼也將建議登廣告者might
選擇使用一個特殊視覺修辭圖。關於關於消費者反應的可測試性的proposimarketingtions的討論對在l類形學區分的is
deferred在這些例子的介紹之後。我們由working
through進行每意思操作(在專欄下)在表2