On the other hand, the VOCos-receiv

On the other hand, the VOCos-receiver plants emitted higher levels of TMTT and MeSA in response to T. urticae attack, causing more attraction of predatory mites, in comparison to the VOCwt- receiver plants, in the greenhouse (Figure 5). When VOCos- receiver plants were placed 60 cm apart, the priming of indirect defenses was not detected.

結果 (繁體中文) 1:

另一方面，VOCos 接收機植物發出回應 T.二斑襲擊，造成更多的吸引力，捕食蟎，相比 VOCwt 接收機植物，在溫室 (圖 5) 的 TMTT 和檯面較高水準。當 VOCos 接收機植物被放置 60 釐米分開時，未檢測到的間接防禦系統啟動。

結果 (繁體中文) 2:

另一方面，在VOCos - 接收機植物響應發射較高水平TMTT和檯面的到T蟎攻擊，造成捕食蟎的更多的吸引力，相比於VOCwt-接收機的植物，在溫室中（圖5）。當VOCos-接收機植物放置60厘米外，沒有檢測到間接防禦的灌注。

結果 (繁體中文) 3:

另一方面，植物的vocos接收機發出的響應水准較高的蟎攻擊TMTT和檯面，造成更多的吸引捕食蟎，對vocwt比較接收的植物，在溫室（圖5）。當vocos接收植物放置60釐米，間接防禦的啟動沒有檢測到。