In more recent times, archaeologica

In more recent times, archaeological research has cast doubt on the historical veracity性 of Joshua 6, as well as many other biblical passages. As recently as the 1930s, British archaeologist John Garstang declared the archaeological evidence to be perfectly consistent with a conquest of Jericho around 1400 bc, but the archaeological consensus changed when Kathleen Kenyon later concluded that Jericho had been destroyed about 1550 bc and that no city existed at Tell es-Sultan at any time that would be consistent with the account in Joshua.

結果 (繁體中文) 1:

在更近的時候，考古研究，對約書亞6的歷史真實性歷史真實性讓人懷疑，以及許多其他的聖經經文。就在最近的20世紀30年代，英國考古學家約翰·加斯唐聲明的考古證據是有征服傑里科周圍公元前1400年完全一致，但考古共識變化時，凱瑟琳·凱尼恩之後得出結論認為，傑里科已被銷毀大約公元前1550年，並且沒有任何一個城市存在在告訴ES-蘇丹在任何時候，這將是在約書亞賬戶一致。

結果 (繁體中文) 2:

近代以來，考古學研究對約書亞6號的歷史真實性以及許多其他聖經段落都產生了懷疑。就在20世紀30年代，英國考古學家約翰·加斯坦（John Garstang）宣佈，考古證據與西元前1400年左右對傑裡科的征服完全一致，但當凱薩琳·肯揚後來得出結論，傑裡科時，考古共識發生了變化。被銷毀約1550bc，沒有任何城市存在於Tell es-Sultan在任何時候，將符合在約書亞的帳戶。

結果 (繁體中文) 3:

最近一段時間，考古學研究對約書亞6號的歷史真實性以及許多其他聖經段落提出了質疑。就在上世紀30年代，英國考古學家約翰·加斯坦（John Garstang）宣稱，考古證據與西元前1400年左右征服傑裡科完全一致，但是當凱薩琳·凱尼恩後來得出結論，耶利哥在西元前1550年左右被摧毀，在泰爾·蘇爾坦任何時候都不存在與約書亞記載相符的都市時，考古學上的共識發生了變化。