In Figure 2, cratering at the chamf

In Figure 2, cratering at the chamfered edge of CC650 was noted, which was not present in CC620.This indicates a higher chemical stability of CC620 compared to CC650 containing 30% of TiC withhigher solubility in iron [35]. The abrasive wear mechanism could be deduced from the abrasive markson the tools flank of each tool.J. Manuf. Mater. Process. 2018, 2, x FOR PEER REVIEW 5 of 14

結果 (繁體中文) 1:

在圖2中，在CC650的倒角邊緣縮孔所指出的，這是不存在於CC620。
這表明與含有CC650的TiC的30％與CC620的較高的化學穩定性
更高的溶解度在鐵[35]。磨粒磨損機制可以從研磨痕跡可以推斷
在工具接每個工具的。
J. MANUF。母校。處理。2018年，2，X同行評議5 14

結果 (繁體中文) 2:

在圖2中，注意到CC650倒角邊緣的隕石坑，這在CC620中並不存在。
這表明 CC620 的化學穩定性更高，而 CC650 含有 30% 的 TiC，
鐵的溶解度更高[35]。磨料磨損機構可以從磨料標記中推斷出來
在每個工具的刀側翼上。
J. 馬努夫. 馬特.過程。2018， 2， x 用於 PEER 審查 5 的 14

結果 (繁體中文) 3:

在圖2中，CC650的倒角邊緣出現了彈坑，而CC620中沒有。
這表明，與含有30%TiC的CC650相比，CC620具有更高的化學穩定性
在鐵中的溶解度更高[35]。從磨痕可以推斷出磨粒磨損機理
在每個刀具的刀具側面。
J、資料製造商。過程。2018年2月x日，同儕評議，第5頁，共14頁