Another example from chemistry:I ha

Another example from chemistry:I have deduced all the explanations from a simple principle, that pure or vital air is composed of a principle particular to it, which forms its base, and which I have named the oxygen principle, combined with the matter of fire and heat. Once this principle was admitted, the main difficulties of chemistry appeared to dissipate and vanish, and all the phenomena were explained with an astonishing simplicity.According to the accepted phlogiston theory, burning objects give off the substance phlogiston, whereas, according to Lavoisier, burning objects combine with oxygen. The main point of Lavoisier’s argument is that his theory can explain the fact that bodies undergoing combustion increase in weight rather than decrease. To explain the same fact, proponents of the phlogiston theory had to make such odd assumptions as that the phlogiston that was supposedly given off had ”negative weight.”

結果 (繁體中文) 1:

從化學又如：
我已經推導出所有的解釋，從一個簡單的原則，即純粹的或重要的空氣是由原則特別給它的，形成了基地，而我有一個名為氧氣的原則，結合火的事和熱量。一旦這個原則被錄取，化學的主要困難似乎消散和消失，所有的現象都具有驚人的簡單解釋。
按照公認的燃素說，燃燒的物體散發出的物質燃素，然而，根據拉瓦錫，燃燒物與氧氣結合。拉瓦錫論點的主要觀點是，他的理論可以解釋的事實是機構正在進行的重量，而不是減少燃燒增加。為了解釋同一事實，燃素學說的支持者們不得不做出這樣奇怪的假設，即認為據稱是關閉給了燃素“負重量。”

結果 (繁體中文) 2:

化學的另一個例子：
我從一個簡單的原理中推斷出所有的解釋，即純淨或重要的空氣是由一個特定的原理構成的，它構成了它的基礎，我將其命名為氧原理，結合火和熱物質。一旦這一原則被承認，化學的主要困難似乎消散和消失，所有的現象都解釋得驚人簡單。
根據公認的噬菌體理論，燃燒物體會發出物質的噬菌體，而根據拉沃西爾的說法，燃燒物體與氧氣結合。拉沃西耶的論點的要點是，他的理論可以解釋一個事實，即正在燃燒的身體增加而不是減少。為了解釋同樣的事實，鄰苯二甲子理論的支援者不得不做出如此奇怪的假設，比如，據說被給予的噬菌體具有"負重"。 ...

結果 (繁體中文) 3:

化學的另一個例子：
我從一個簡單的原理推導出所有的解釋，即純空氣或有生命的空氣是由一個特殊的原理組成的，這個原理形成了它的基礎，我把它命名為氧原理，與火和熱的物質結合在一起。一旦承認了這一原理，化學的主要困難就消失了，所有的現象都以驚人的簡單性得到了解釋。
根據公認的燃素理論，燃燒的物體會釋放出燃素，而根據Lavoisier，燃燒的物體會與氧氣結合。Lavoisier論點的主要觀點是，他的理論能够解釋正在燃燒的物體重量新增而不是减少的事實。為了解釋同樣的事實，燃素理論的支持者們不得不做出一些奇怪的假設，比如假定被釋放的燃素具有“負權重”