Addressing the response of erosion

Addressing the response of erosion to different land use types is important for soil and water conservation, land use structure adjustment and vegetation restoration (Bakker et al., 2005; Bini et al., 2006; Fu et al., 2011).

A wide variety of research has found that soil erosion is significantly related to land use (Mutua et al., 2006; Sharma et al., 2011).

Soil erosion was lower for forest, shrub, and dense grassland than for woods and moderate and sparse grass (Table 3).

This pattern was related to the amount of cover provided by these different vegetation categories. Forests provided more canopy cover (greater than 30%) than woods (10 to 30% cover), and the highest coverage of surface land averaged 75.5% among these land uses. Dense grassland that provided more that 50% ground cover had less soil loss than grasslands with lower cover. Additionally, forests and dense grassland had relatively smaller variations compared with woods and grasslands with lower cover.

The interception of raindrops by denser vegetation decreased the velocity of raindrops and prevented them from directly impacting the soil surface particles (Mohammad and Adam, 2010; Wei et al., 2010).

Furthermore, denser vegetation slows overland water flow, and the root systems of trees and shrubs play an important role in decreasing runoff by improving soil characteristics.

For example, brown soil and cinnamon soil were developed for trees and shrubs on the surface of
the Loess Plateau (Table 3), which improved the soil porosity and organic matter content, thus increasing the infiltration rate and decreasing erosion and runoff.

Grassland with moderate and sparse cover, cropland and bare soil increase the susceptibility of soil to erosion, as their low vegetation cover results in exposure of the soil particles to the direct impact of rain drops, resulting in their detachment.

Al-Seikh (2006) reported that the amount of soil loss was higher in cultivated land compared with natural vegetation due to the loss of vegetative cover and the detachment of soil particles

結果 (繁體中文) 1:

處理對不同土地利用類型的反應是侵蝕的重要的水土保持，土地利用結構調整和植被恢復 (巴克等人，2005 年;Bini et al.，2006 年;傅 et al.，2011年)。種類繁多的研究已發現，土壤侵蝕明顯有關土地用途 (穆圖 et al.，2006 年;夏爾馬 et al.，2011年)。土壤侵蝕較低的森林、 灌木和密集的草地比樹林和適度和稀疏草 (表 3)。這種模式有關的提供的這些不同植被類別的投保金額。森林提供了更多的機蓋蓋子 (大於 30%) 比伍茲 (10 ~ 30%覆蓋)，和地表覆蓋率最高的平均這些土地用途之間的 75.5%。更提供那 50%的地面覆蓋的茂密草地已經比草原與下部罩減少水土流失。此外，森林和茂密的草原已經相對較小的變化與森林和草原與下部罩相比。截獲的雨滴由密集的植被減少的雨滴速度和阻止直接衝擊土壤表面顆粒 (穆罕默德和亞當，2010 年;魏 et al.，2010年)。此外，密集植被放緩坡面水流和根系的樹木和灌木減少徑流通過改善土壤特性具有重要的作用。例如，棕壤和褐土介紹了樹木和灌木的表面黃土高原 (表 3)，提高了土壤孔隙率和有機質含量，從而提高滲透率，減少水土流失。草原與適度和稀疏的封面、 退耕還林和裸露的土壤增加土壤對侵蝕作為其植被覆蓋度低的易感性在土壤顆粒接觸導致夜的雨滴，導致其脫離的直接影響。Al-Seikh (2006 年) 報告在耕地相比損失的植被和土壤顆粒分離的自然植被土壤流失量較高

結果 (繁體中文) 2:

解決侵蝕，不同土地利用類型的響應是水土保持，土地利用結構調整和植被恢復的重要（巴克等人，2005年;比尼等人，2006; Fu等，2011）。寬各種研究已發現，水土流失是土地使用顯著的關係。（2006年穆圖阿等; Sharma等，2011）水土流失較低的森林，灌木和茂密的草地比木材和中度和疏草（表3）。該圖案相關的這些不同類別的植被提供覆蓋的量。森林提供了更多的鬱閉度（大於30％）比樹林（10至30％覆蓋），最高覆蓋面的土地平均為75.5％，這些土地用途之一。這提供了超過50％的地面覆蓋茂密的草原有較少土壤流失比草原上與下蓋。此外，森林和茂密的草原有相對較小的變化與森林和草原與下蓋相比，雨滴由密集的植被攔截降低雨滴的速度，直接影響土壤表面顆粒（穆罕默德和Adam，2010阻止他們; Wei等人。，2010）。此外，更密集的植被減慢坡面水流量，及樹木和灌木的根系統，可在通過改善土壤特性降低徑流發揮重要的作用。例如，棕壤和褐土分別對樹木和灌木開發表面黃土高原（表3），提高了土壤孔隙度和有機質含量，從而增加入滲率，減少侵蝕和流失。草原中度和稀疏的覆蓋，農田和裸土增加土壤的易受侵蝕，因為他們的低植被覆蓋導致土壤顆粒暴露於雨滴的直接影響，導致其脫離。鋁Seikh（2006）報導，土壤流失量明顯高於耕地自然植被，由於比較植被的喪失和土壤顆粒的脫落

結果 (繁體中文) 3:

解决流失對不同土地利用類型的反應是重要的水土保持、土地利用結構調整及植被恢復（Bakker et al.，2005；比尼et al.，2006；傅et al.，2011）。

各種研究發現，土壤侵蝕是土地使用顯著相關（Mutua et al.，2006；夏爾馬等，2011）。森林土壤侵蝕較低，灌木，茂密的草地，比林，中，疏草（錶3）。此模式與這些不同植被類型的覆蓋量有關。森林提供了更多的篷蓋（大於30%）比樹林（10至30%覆蓋），最高覆蓋率的地表土地平均為75.5%，在這些土地用途。植被茂密的草原，50%地覆蓋比低覆蓋草原土壤的土壤流失量少。此外，森林和茂密的草原有相對較小的變化相比，森林和草原與較低的覆蓋。