Purpose: This study was designed to evaluate errors in inhaler techniq的繁體中文翻譯

Purpose: This study was designed to

Purpose: This study was designed to evaluate errors in inhaler technique in COPD vs asthma patients and to investigate the association of poor inhaler technique with patient demographics and clinical variables.Patients and methods: A total of 509 adult patients with COPD (n=328) or asthma (n=181) who were currently using an inhaler device were included in this study. Data on patient demographics, duration of disease, type and duration of inhaler therapy, and assessment of inhaler technique were recorded.Results: Metered dose inhaler (MDI) was the most common type of inhaler used by a similarly high percentage of patients in both COPD (83.2%) and asthma (77.3%) groups. Failure to exhale before inhaling through device (75.8% and 68.5% for MDIs; 73.2% and 71.8% for Aerolizer®/Handihaler®; 53.1% and 66.7% for Turbuhaler®) was the most common error in inhaler technique, in both COPD and asthma groups. Device-specific errors in inhaler techniques were more common in asthma patients as compared with COPD patients, particularly for MDIs (P-values ranged from 0.046 to 0.0005), as associated with female gender (failure to press the buttons on both sides of Aerolizer®/Handihaler®, P=0.006), shorter duration of disease (failure to hold MDI or head in a vertical position, P,0.001, and to keep Turbuhaler® upright, P=0.005), and shorter duration of inhaler usage (failure to hold head in a vertical position during MDI usage, P=0.006, and to keep Turbuhaler® upright, P=0.012).Conclusion: In conclusion, our findings revealed that errors in inhaler technique in terms of inhalation maneuvers and device handling were similarly common in COPD and asthma patients. Errors in certain device handling maneuvers, particularly with MDIs, were more common among asthma patients than among COPD patients and associated with female gender and shorter durations of disease and inhaler therapy.Keywords: chronic obstructive pulmonary disease, asthma, inhaler therapy, inhaler technique, metered dose inhalers, dry powder inhal
0/5000
原始語言: -
目標語言: -
結果 (繁體中文) 1: [復制]
復制成功!
目的:本研究旨在評估吸入器技術的錯誤在COPD VS哮喘患者,並探討與患者的人口統計學和臨床變量吸入技術差的關聯。<br>患者和方法:與誰是目前正在使用吸入裝置COPD(N = 328)或哮喘(N = 181),一共有509成人患者被納入這項研究。上病人的人口統計,疾病類型和吸入治療的持續時間,以及吸入器技術的評估的持續時間數據被記錄。<br>結果:計量劑量吸入器(MDI)是吸入器的通過的患者在這兩個COPD(83.2%)和哮喘(77.3%)基團類似高百分比中使用的最常見的類型。未能通過呼氣裝置吸入前(75.8%和68.5%用於計量吸入器; 73.2%和71.8%對Aerolizer®/Handihaler®; 53.1%和Turbuhaler®66.7%)是吸入器技術中最常見的錯誤,在COPD和哮喘組。與COPD患者相比在哮喘病患者中的吸入器技術裝置固有誤差為更普遍,尤其是用於計量吸入器(P-值介於0.046至0.0005),如女性性別相關聯(未能按下Aerolizer®兩側的按鈕/Handihaler®,P = 0.006),疾病的持續時間較短(未能保持MDI或頭部在垂直位置,P,0.001,並保持直立Turbuhaler®,P = 0.005),<br>結論:綜上所述,我們的研究結果揭示了吸入器技術的錯誤在吸入動作和設備操作方面均COPD和哮喘患者同樣常見。在某些裝置處理動作,特別是與計量吸入器的錯誤,分別為哮喘患者比COPD患者中更常見,並與女性性別和疾病和吸入治療的持續時間更短的相關聯。<br>關鍵詞:慢性阻塞性肺疾病,哮喘,吸入治療,吸入器技術,計量劑量吸入器,乾粉inhal
正在翻譯中..
結果 (繁體中文) 2:[復制]
復制成功!
目的:本研究旨在評估COPD與哮喘患者吸入器技術的錯誤,並調查不良吸入器技術與患者人口統計學和臨床變數的關係。<br>患者和方法:本研究共包括509名目前使用吸入器的慢性阻塞性肺病(n=328)或哮喘(n=181)的成年患者。記錄了患者人口統計、疾病持續時間、吸入器治療類型和持續時間以及吸入器技術評估的資料。<br>結果:計量吸入器(MDI)是兩個COPD(83.2%)中同樣高比例的患者使用的最常見的吸入器類型和哮喘(77.3%)組。未能通過設備吸入前呼氣(75.8%和68.5%的計量吸入器;73.2%和71.8%的Aerolizer®/Handihaler®;53.1%和66.7%的Turbuhaler®®)是吸入器技術中最常見的錯誤,在COPD和哮喘組。與COPD患者相比,吸入器技術中的設備特定錯誤在哮喘患者中更為常見,尤其是對於MI(P值範圍從0.046到0.0005)而言,與女性性別有關(未能按下Aerolizer®/Handihaler®兩側的按鈕,®, P=0.006),疾病持續時間較短(未能將 MDI 或頭部保持在垂直位置,P,0.001,並保持 Turbuhaler®直立,P=0.005),以及吸入器使用時間較短(在 MDI 使用期間未能將頭部保持在垂直位置,P#0.006,並保持圖爾布哈勒®直立,P=0.012)。<br>結論:結論是,吸入器技術在吸入操作和設備處理方面的錯誤在COPD和哮喘患者中同樣常見。某些設備處理操作中的錯誤,特別是使用計量吸入器,在哮喘患者中比在慢性阻塞性肺病患者中更常見,並且與女性性別和較短的疾病和吸入器治療有關。<br>關鍵字:慢性阻塞性肺病、哮喘、吸入器治療、吸入器技術、計量吸入器、乾粉吸入
正在翻譯中..
結果 (繁體中文) 3:[復制]
復制成功!
目的:本研究旨在評估COPD與哮喘患者在吸入器科技上的錯誤,並探討吸入器科技不良與患者人口統計學和臨床變數的關係。<br>患者和方法:509名正在使用吸入器的COPD(n=328)或哮喘(n=181)成人患者被納入本研究。記錄患者人口學、病程、吸入器治療的類型和持續時間以及吸入器科技的評估。<br>結果:在COPD組(83.2%)和哮喘組(77.3%)中,計量吸入器(MDI)是最常見的吸入器類型。在COPD組和哮喘組中,吸入設備前呼氣失敗(MDIs分別為75.8%和68.5%;Aerolizer®和Handihaler®分別為73.2%和71.8%;Turbuhaler®分別為53.1%和66.7%)是吸入科技中最常見的錯誤。與慢性阻塞性肺病患者相比,哮喘患者在吸入器科技方面的設備特定錯誤更為常見,尤其是MDI(P值範圍為0.046至0.0005),這與女性性別有關(未能按下Aerolizer?/Handihaler?兩側的按鈕,P=0.006),疾病持續時間較短(未能將MDI或頭部保持在垂直位置,P,0.001,並保持Turbuhaler®直立,P=0.005),吸入器使用時間較短(MDI使用期間未能將頭部保持在垂直位置,P=0.006,並保持Turbuhaler®直立,P= 0.012)。<br>結論:總之,我們的研究結果顯示,在COPD和哮喘患者中,吸入器科技在吸入操作和設備操作方面的錯誤同樣常見。某些器械操作失誤,特別是MDIs,在哮喘患者中比COPD患者更常見,且與女性和更短的疾病和吸入器治療時間有關。<br>關鍵字:慢性阻塞性肺疾病、哮喘、吸入療法、吸入科技、計量吸入器、乾粉吸入<br>
正在翻譯中..
 
其它語言
本翻譯工具支援: 世界語, 中文, 丹麥文, 亞塞拜然文, 亞美尼亞文, 伊博文, 俄文, 保加利亞文, 信德文, 偵測語言, 優魯巴文, 克林貢語, 克羅埃西亞文, 冰島文, 加泰羅尼亞文, 加里西亞文, 匈牙利文, 南非柯薩文, 南非祖魯文, 卡納達文, 印尼巽他文, 印尼文, 印度古哈拉地文, 印度文, 吉爾吉斯文, 哈薩克文, 喬治亞文, 土庫曼文, 土耳其文, 塔吉克文, 塞爾維亞文, 夏威夷文, 奇切瓦文, 威爾斯文, 孟加拉文, 宿霧文, 寮文, 尼泊爾文, 巴斯克文, 布爾文, 希伯來文, 希臘文, 帕施圖文, 庫德文, 弗利然文, 德文, 意第緒文, 愛沙尼亞文, 愛爾蘭文, 拉丁文, 拉脫維亞文, 挪威文, 捷克文, 斯洛伐克文, 斯洛維尼亞文, 斯瓦希里文, 旁遮普文, 日文, 歐利亞文 (奧里雅文), 毛利文, 法文, 波士尼亞文, 波斯文, 波蘭文, 泰文, 泰盧固文, 泰米爾文, 海地克里奧文, 烏克蘭文, 烏爾都文, 烏茲別克文, 爪哇文, 瑞典文, 瑟索托文, 白俄羅斯文, 盧安達文, 盧森堡文, 科西嘉文, 立陶宛文, 索馬里文, 紹納文, 維吾爾文, 緬甸文, 繁體中文, 羅馬尼亞文, 義大利文, 芬蘭文, 苗文, 英文, 荷蘭文, 菲律賓文, 葡萄牙文, 蒙古文, 薩摩亞文, 蘇格蘭的蓋爾文, 西班牙文, 豪沙文, 越南文, 錫蘭文, 阿姆哈拉文, 阿拉伯文, 阿爾巴尼亞文, 韃靼文, 韓文, 馬來文, 馬其頓文, 馬拉加斯文, 馬拉地文, 馬拉雅拉姆文, 馬耳他文, 高棉文, 等語言的翻譯.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: