Motion-in-depth can be detected by

Motion-in-depth can be detected by using two different types of binocular cues: change of disparity (CD) and inter-ocular velocity differences (IOVD). To investigate the underlying detection mechanisms, stimuli can be constructed that isolate these cues or contain both (FULL cue). Two different methods to isolate the IOVD cue can be employed: anti-correlated (aIOVD) and de-correlated (dIOVD) motion signals. While both types of stimuli have been used in studies investigating the perception of motion-in-depth, for the first time, we explore whether both stimuli isolate the same mechanism and how they differ in their relative efficacy. Here, we set out to directly compare aIOVD and dIOVD sensitivity by measuring motion coherence thresholds. In accordance with previous results by Czuba et al. (2010), we found that motion coherence thresholds were similar for aIOVD and FULL cue stimuli for most participants. Thresholds for dIOVD stimuli, however, differed consistently from thresholds for the two other cues, suggesting that aIOVD and dIOVD stimuli could be driving different visual mechanisms.

結果 (繁體中文) 1:

視差（CD）的變化和眼間速度差（IOVD）：運動縱深可以通過使用兩種不同類型的雙目線索來檢測。為了研究底層檢測機制，刺激可以構建隔離這些線索或同時包含（FULL線索）。兩種不同的方法來分離IOVD線索可以採用：反相關（aIOVD）和去相關（dIOVD）運動信號。雖然這兩種類型的刺激已經在研究調查運動深入的感知被使用，是第一次，我們探討了兩種刺激是否隔離相同的機制和他們在相對療效的區別。在這裡，我們著手通過測量運動的連貫性閾值直接比較aIOVD和dIOVD靈敏度。根據由Czuba等人先前的結果。（2010年），我們發現，動作的連貫性閾值分別為aIOVD和大多數參與者FULL提示刺激相似。對於dIOVD刺激的閾值，然而，從閾值一致地不同兩個其他線索，這表明aIOVD和dIOVD刺激可以驅動不同的視覺機制。

結果 (繁體中文) 2:

通過使用兩種不同類型的雙目線索可以檢測到深度運動：差分變化 （CD） 和眼間速度差 （IOVD）。為了研究潛在的檢測機制，可以構造刺激來分離這些線索或同時包含兩者（完整提示）。可以使用兩種不同的方法來隔離 IOVD 提示：反相關 （aIOVD） 和去相關 （dIOVD） 運動信號。雖然這兩種刺激都被用於研究深入運動感知的研究，但我們首次探討這兩種刺激是否分離相同的機制，以及它們的相對功效有何不同。在這裡，我們開始通過測量運動一致性閾值來直接比較AIOVD和dIOVD靈敏度。根據Czuba等人（2010年）之前的結果，我們發現大多數參與者的運動一致性閾值與AIOVD和FULL提示刺激相似。然而，dIOVD刺激的閾值與另外兩個線索的閾值一致不同，這表明aIOVD和dIOVD刺激可能驅動不同的視覺機制。

結果 (繁體中文) 3:

利用兩種不同類型的雙目視覺線索，即視差變化（CD）和眼間速度差（IOVD），可以檢測深度運動。為了研究潜在的檢測機制，可以構建分離這些線索或包含兩者（全線索）的刺激。可採用兩種不同的方法分離IOVD線索：反相關（aIOVD）和去相關（dIOVD）運動訊號。雖然這兩種類型的刺激都被用於深入研究運動知覺的研究，但我們首次探索這兩種刺激是否分離出相同的機制，以及它們在相對效能上的差异。在這裡，我們開始通過量測運動相干閾值來直接比較aIOVD和dIOVD的靈敏度。根據Czuba等人先前的研究結果。（2010），我們發現大多數參與者的aIOVD和全線索刺激的動作連貫閾值相似。然而，dIOVD刺激的閾值與其他兩個線索的閾值一致，這表明aIOVD和dIOVD刺激可能驅動不同的視覺機制。