On the basis of Figure 1, which plo

On the basis of Figure 1, which plots the monthly rate of change in the seasonally adjusted CPI, realized inflation does indeed appear to be stationary, after taking a break in the mid 1990s into account. And in fact, a Phillips-Perron test rejects the I(1) hypothesis at the 1% level, while a KPSS test fails to reject the null of stationarity at any reasonable significance level for the two sample periods.

結果 (繁體中文) 1:

在圖1中，其繪出經季節性調整的消費物價指數月率的基礎上，實現了通貨膨脹似乎的確是靜止的，正在休息20世紀90年代中期到帳戶後。而事實上，一個十字門階檢驗拒絕了我（1）在1％水平的假設，而KPSS測試失敗，拒絕在兩個採樣週期的任何合理的顯著性水平的平穩性空。

結果 (繁體中文) 2:

根據圖1，該圖1繪製了經季節性調整的CPI的月度變動率，在考慮到1990年代中期的休息後，實際通脹率確實看起來是平穩的。事實上，菲力浦斯-佩龍測試在 1% 的水準上拒絕 I（1） 假設，而 KPSS 檢驗在兩個樣本週期的任何合理顯著性水準上未能拒絕非站數。

結果 (繁體中文) 3:

根據圖1，它描繪了經季節性調整的CPI的月度變化率，在考慮到1990年代中期的一次中斷之後，已實現的通貨膨脹確實看起來是平穩的。事實上，菲利浦斯-佩倫檢驗在1%的水准上拒絕了I（1）假設，而KPSS檢驗在任何合理的顯著性水准上都沒有拒絕兩個樣本時期的平穩性零。