Although criminology has made strid

Although criminology has made strides in terms of gender inclusion, the same cannot be said in terms of the racial/ethnic makeup of the field. Although our data are partial, they strongly suggest that Whites occupy not only the top positions within this hierarchically arranged field, such as those of influential authors and award winners, but also nearly all positions. On the contrary, people of color are almost a nonpresence in criminology, with a few key exceptions. Essentially, though White women are making inroads, the spaces of power and privilege within the field of criminology are clearly preoccupied almost exclusively by White men. It would be myopic to ignore the influence non-Whites have had within the field. For example, recent work by African American scholars such as Michelle Alexander (2010) have had an enormous impact within the field and publicly. Yet, it would be intellectually dishonest to overlook how limited the presence of non-White criminologists remains today

結果 (繁體中文) 1:

儘管犯罪在性別包容方面取得了長足的進步，同樣無法在該領域的種族/族裔構成的術語來表示。儘管我們的數據是局部的，他們強烈建議，白人佔據不僅如此分層排列領域內的最高職位，如那些有影響力的作家和獲獎者，而且幾乎所有的位置。相反，人的膚色幾乎是在犯罪一nonpresence，有幾個關鍵的例外。從本質上講，雖然白人婦女正在進展，功率和犯罪學領域內的特權空間明確由白人男性忙於幾乎完全。這將是短視忽視的影響非白人有內場。例如，最近非洲裔學者，如米歇爾·亞歷山大（2010年）的工作有過場，並公開內產生巨大的影響。然而，這將是智力不誠實忽視如何限制非白人犯罪學家的存在今天仍然

結果 (繁體中文) 2:

雖然犯罪學在性別包容方面取得了長足進步，但在該領域的種族/族裔構成方面卻不能說。儘管我們的資料是片面的，但它們強烈表明，白人不僅在這個分層排列的領域中佔據最高職位，例如有影響力的作者和獲獎者，而且幾乎在所有職位上都佔據著最高職位。相反，有色人種在犯罪學中幾乎不存在，除了幾個關鍵例外。從本質上講，儘管白人婦女正在入侵，但犯罪學領域的權力和特權空間顯然幾乎完全被白人男性所關注。忽視非白人在實地的影響是短視的。例如，蜜雪兒·亞歷山大（2010年）等非裔美國學者最近的作品在該領域和公開領域產生了巨大影響。然而，忽視非白人犯罪學家目前仍然存在的有限程度，在智力上是不誠實的。

結果 (繁體中文) 3:

儘管犯罪學在性別包容方面取得了長足的進步，但在這一領域的種族/族裔構成方面卻不能這樣說。儘管我們的數據是部分的，但他們强烈地表明，白人不僅佔據了這一按等級排列的領域中的最高職位，如有影響力的作家和獲獎者，而且幾乎佔據了所有職位。相反，有色人種在犯罪學上幾乎是不存在的，只有少數幾個關鍵的例外。基本上，儘管白人婦女正在取得進展，但犯罪學領域的權力和特權空間顯然幾乎完全被白人男子佔據。忽視非白人在該領域的影響是短視的。例如，非裔美國學者米歇爾·亞曆山大（Michelle Alexander，2010）最近的研究在該領域和公開場合產生了巨大影響。然而，忽視非白人犯罪學家在今天的存在是多麼的有限，在智力上是不誠實的