Reviews of available safety data re

Reviews of available safety data report inconsistent findings. In a systematic review of randomized-controlled trials (RCTs) of YBIs, the overall frequency of AEs was relatively low (2.2%), and yoga practice was not associated with more AEs compared to other exercise-basedinterventions.32 However, a review of epidemiological observational studies reported high rates of yoga-related AEs, with a lifetime prevalence of yoga-related injuries ranging from 21.3% to 61.8%.31 The large range may be due to the different time periods assessed: some studies assess for lifetime prevalence of AEs and others asses for AEs overthecourseofastudy period.Regardless ofthetimeframeassessed, yoga-related AEs tended to be mild, transient, and musculoskeletal in nature.31 Of note, the predominance of posture-related AEs reported in the YBI literature is likely a reflection of the emphasis that modern hatha yoga practices place on physical postures. Younger populations reported more frequent AEs (likely due to more intense practice), while elderly populations experienced more SAEs, which the authors explain is likely due to a decreased ability to handle physical strain and longer recovery times following AEs.31,34 These findings speak to the need to evaluate the safety of yoga practice across diverse populations, with a focus on age, mobility, overall physical health, and mental health. The majority of reviews that examine the safety of YBIs do not do so explicitly among depressed populations and do not examine AEs that might be specific to individuals with depressive disorders, such as worsening symptoms of depression or suicidality.

結果 (繁體中文) 1:

可用的安全性數據的點評報告不一致的網絡連接ndings。在YBIs的隨機對照試驗（RCT）的系統評價，AES的整體頻率相對較低（2.2％），和瑜伽練習並沒有更多的相關不良事件相比，基於運動等
interventions.32然而，流行病學觀察性研究的審查報告瑜伽相關的不良率高，與瑜伽相關的傷害，從21.3％到61.8％，0.31大範圍可能的終生患病率因迪FF erent的時間段來評估：一些研究支持AES和其他驢的終身患病率評估不良overthecourseofastudy period.Regardless ofthetimeframeassessed，瑜伽相關的AE趨於溫和，暫時的，肌肉骨骼的nature.31值得注意的是，姿勢有關的AE的優勢報導YBI文學可能是一個重新撓度重點的現代哈達瑜伽的做法對身體姿勢的地方。年輕的人口報告更頻繁的AES（可能是由於更加激烈的做法），而老齡人口經歷了嚴重不良事件，其作者解釋可能是由於降低處理物理應變和恢復時間較長以下AEs.31,34這些發現，有必要評估瑜伽練習的安全跨不同人群，重點年齡說話的能力，移動性，總體身體健康和心理健康。大多數條評論檢查YBIs的安全不這樣做明確鬱悶人群和不檢查的不良事件，可能是SPECI網絡C到抑鬱障礙，如抑鬱症惡化或自殺傾向的症狀的個體。

結果 (繁體中文) 2:

審查現有安全資料包告結果不一致。在系統地回顧YB的隨機對照試驗（RCTs）時，AEs的總體頻率相對較低（2.2%），與其他基於鍛煉的AEs相比，瑜伽練習與更多的AEs無關。
32 然而，流行病學觀察研究的回顧報告，瑜伽相關 AEs 的發病率很高，與瑜伽相關的傷害的終生患病率從 21.3% 到 61.8%不等。評估：一些研究評估AEs和其他ASSs的終生患病率在AEs的週期內。不管評估的時間，瑜伽相關的AEs在性質上往往是溫和的、短暫的和肌肉骨骼。練習放在身體姿勢上。較年輕的人口報告更頻繁的AEs（可能是由於更激烈的實踐），而老年人口經歷更多的SAEs，作者解釋說，這可能是由於處理身體壓力的能力下降和更長的恢復時間後AEs.31，34 這些發現說明需要評估不同人群的瑜伽練習的安全性，重點是年齡、流動性、整體身體健康和心理健康。大多數檢查YBIs安全性的綜述在抑鬱人群中沒有明確，也不檢查可能特定于抑鬱症患者的AEs，如抑鬱症或自殺症狀惡化。

結果 (繁體中文) 3:

審查可用的安全數據報告，發現不一致。在對YBIs的隨機對照試驗（RCTs）的系統回顧中，AEs的總發生率相對較低（2.2%），與其他基於運動的AEs相比，瑜伽練習與更多AEs無關
干預措施32然而，流行病學觀察研究的回顧報告了瑜伽相關不良事件的高發生率，瑜伽相關損傷的終生患病率從21.3%到61.8%不等。31這一範圍很大可能是由於評估的時間段不同：一些研究評估了整個課程期間的終身患病率，而其他評估了AEs。無論評估的時間框架如何，瑜伽相關的AEs往往是輕微的、短暫的，值得注意的是，YBI文獻報導的體位相關不良事件的優勢可能反映了現代哈他瑜伽練習對體位的強調。年輕人群報告更頻繁的不良事件（可能是由於更密集的實踐），而老年人群經歷更多的不良事件，作者解釋說，這可能是由於處理體力勞損的能力下降和不良事件後更長的恢復時間，34這些發現表明，需要評估不同人群瑜伽練習的安全性，重點關注年齡、活動能力、整體身體健康和心理健康。大多數研究YBIs安全性的綜述沒有明確地在抑鬱人群中進行，也沒有專門針對抑鬱障礙患者（如抑鬱症狀惡化或自殺）的AEs檢查。