The proposed model does not assume

The proposed model does not assume that semantic activation is absent when behavioral effects are mediated by goal activation. In fact, as pointed out by Dijksterhuis et al.(2007), it is hard to see how priming would not involve, as a precondition to any motivational process, activation of corresponding semantic components as well. Thus, goal activation should be thought of as occurring on top of any initial semantic activation, to the extent that other conditions are also met. It is important to note, however, that the semantic components occurring with goal activation should follow the same principles with respect to self-iscrepancies as any other semantic activation process: they should be weaker when self-discrepant, regardless of whether a goal is activated subsequently.

結果 (繁體中文) 1:

該模型並不認為語義激活不存在時的行為影響是由目標激活介導。事實上，正如Dijksterhuis等人指出。（2007），這是很難看到如何啟動不會涉及，為前提，任何激勵過程，相應的語義成分以及激活。因此，目標激活應被認為是發生在任何初始語義激活的頂部，該另一條件也滿足的程度。這是需要注意的重要，然而，與目標的激活產生的語義成分應遵循同樣的原則相對於自iscrepancies任何其他語義激活過程：他們應該是較弱的，當自不符，不管目標是否已激活隨後。

結果 (繁體中文) 2:

當行為效應通過目標啟動進行仲介時，建議的模型並不假定語義啟動不存在。事實上，正如Dijksterhuis等人（2007年）所指出的，很難看出啟動如何不會作為任何激勵過程的先決條件，啟動相應的語義元件。因此，目標啟動應視為發生在任何初始語義啟動之上，只要其他條件也得到滿足。但是，需要注意的是，目標啟動時發生的語義元件在自定性方面應遵循與任何其他語義啟動過程相同的原則：它們在自區分時應較弱，而與目標是否隨後被啟動。

結果 (繁體中文) 3:

該模型不假設目標啟動介導行為效應時語義啟動不存在。事實上，正如Dijksterhuis等人（2007）所指出的，很難看出啟動作為任何動機過程的先決條件，如何不涉及相應語義成分的啟動。囙此，在滿足其他條件的情况下，目標啟動應該被認為是發生在任何初始語義啟動之上的。然而，需要注意的是，與目標啟動一起出現的語義成分在自我不相容性方面應遵循與任何其他語義啟動過程相同的原則：當自我不一致時，它們應較弱，無論目標是否隨後被啟動。