It has been recognised that liquidi

It has been recognised that liquidity risk and credit risk of banks do not have contemporaneous or causal relations, but both of the risks individually and jointly contribute to banks’ probability of default ( Imbierowicz and Rauch, 2014 ). Consistent with this view, Hong et al. (2014) find that systemic liquidity risk is an important contributor to bank failures. Vazquez and Federico (2015) find that higher funding stability as measured by the net stable funding ratio featured in the new Basel III guidelines, reduces the probability of bank failures. King (2013) recognises that to maintain a higher net stable funding ratio, banks will have to pay higher interest expenses for borrowing more long-term funds. In this way, liquidity regulation can adversely affect bank profitability and increase bank risk despite the associated public sec- tor gains from the reduction in disruptive bank failures across the society.

結果 (繁體中文) 1:

它已經認識到，流動性風險和銀行的信貸風險沒有同期或因果關係，但兩者的風險承擔個別及連帶造成違約的銀行概率（Imbierowicz和勞赫，2014）。與此觀點一致的是，香港等。（2014）發現，系統性的流動性風險是銀行倒閉的重要因素。巴斯克斯和費德里科（2015年）發現，通過在新的巴塞爾協議III指引功能的淨穩定資金比率測量更高資金來源的穩定性，降低了銀行倒閉的可能性。國王（2013年）承認，保持較高的淨穩定資金比率，銀行將不得不支付更高的利息費用借更多的長期資金。通過這種方式，

結果 (繁體中文) 2:

人們已經認識到，銀行的流動性風險和信貸風險沒有同時或因果關係，但兩者的風險單獨和共同導致了銀行的違約概率（Imbierowicz和Rauch，2014年）。根據這一觀點，Hong等人（2014年）發現系統性流動性風險是造成銀行倒閉的重要原因。Vazquez 和 Federico（2015 年）發現，以新巴塞爾協定 III 準則中的淨穩定融資比率衡量，更高的融資穩定性降低了銀行倒閉的可能性。King（2013）認識到，為了保持較高的淨穩定融資比率，銀行將不得不支付更高的利息費用來借入更多的長期資金。這樣，流動性監管會對銀行盈利能力產生不利影響，並增加銀行風險，儘管相關公共sec-tor從減少全社會破壞性銀行倒閉中獲得收益。

結果 (繁體中文) 3:

人們已經認識到，銀行的流動性風險和信貸風險不存在同時或因果關係，但這兩種風險單獨或共同導致了銀行的違約概率（Imbierowicz和Rauch，2014年）。與此觀點一致，Hong等人。（2014）發現系統性流動性風險是導致銀行破產的重要因素。Vazquez和Federico（2015）發現，根據新巴塞爾協議III指南中的淨穩定融資比率衡量，較高的融資穩定性降低了銀行倒閉的可能性。King（2013）認識到，為了保持更高的淨穩定融資比率，銀行必須支付更高的利息費用，才能借入更多的長期資金。通過這種管道，流動性監管可能會對銀行盈利能力產生不利影響，並新增銀行風險，儘管全社會破壞性銀行倒閉的减少帶來了相關的公共收益。