The right-hand two-thirds of Figure

The right-hand two-thirds of Figure 4 look like the plots of employment polarization. From 1979 through 2007, wages rose consistently across the high-skill portion of the figure, which is disproportionately made up of the abstract task-intensive categories of professional, technical, and managerial occupations. By contrast, wage growth in the middle-skill, typically routine task-intensive occupations was less rapid and generally decelerated over time. For the low-education, manual task-intensive occupations heavily represented on the left-hand side of Figure 4, in the 1980s, wage growth was a little more rapid than in the middle-skill occupations—and in the 1990s, it was much more rapid. However, that changed in the 2000s: while Figure 2 showed that employment growth in these occupations exceeded that in all other categories between 1999 and 2007, Figure 4 shows wage growth was generally negative in the low-skill percentiles, lower than in all other categories (Mishel, Shierholz, and Schmitt 2013). During this time period, my strong hunch is that the explanation is that declining employment in middle-skill routine task-intensive jobs led middle-skill workers—including new entrants, those displaced from routine task-intensive jobs, and those who lost jobs during recession—to enter manual task-intensive occupations instead (Smith 2013; Cortes, Jaimovich, Nekarda, and Siu 2014; Foote and Ryan 2014).

結果 (繁體中文) 1:

圖 4 右側三分之二看起來像就業極化的情節。從 1979 年到 2007 年，工資上漲一貫的高技能的身影，不成比例的抽象的任務密集型類別的專業、 技術和管理職業的一部分。相比之下，工資增長在中等技能的一般常規任務密集型職業，那麼快一般減速隨著時間的推移。低教育、 手動任務密集型職業代表多在左邊的圖 4，在上世紀 80 年代，工資增長為比在中等技能的職業有點更快 — — 在 20 世紀 90 年代，它是快得多。然而，這改變了在 21 世紀: 雖然圖 2 顯示，在這些職業的就業增長超過在 1999年至 2007年年間的所有其他類別，圖 4 顯示了工資的增長是在低技能百分位值，低於所有其他類別 (蜜雪兒，Shierholz 和施密特 2013年) 一般負面。在此期間，我強烈的預感是的解釋是，下降的就業率在中等技能日常任務密集型工作導致中等技能工人 — — 包括新進入者，從日常任務密集型工作，流離失所者和那些在經濟衰退期間失去工作的人 — — 轉而進入手動任務密集型職業 (史密斯 2013;科爾特斯、 Jaimovich、 Nekarda 和兆 2014;富特和 Ryan 2014 年)。

結果 (繁體中文) 2:

右側三分之二的圖4的樣子就業極化曲線。從1979年到2007年，工資持續上漲跨越數字，這是不成比例地由專業的技術和管理職業抽象的任務密集型類的高技能部分。與此相反，工資增長在中間技能，一般日常任務密集的職業是那麼快，一般減速隨著時間的推移。對於低學歷，手動任務密集的職業很大程度上代表在圖4的左側，在20世紀80年代，工資增長是一個小比中等技能更快速的職業，並在20世紀90年代，那是多少更加迅速。然而，在2000年改變了：而圖2顯示，就業增長在這些職業突破，在1999年至2007年間的所有其他類，圖4顯示了工資增長普遍消極的低技能百分點，比所有其他類別的低（米舍爾，Shierholz和施密特2013年）。在這段時間內，我強烈的預感是，解釋是，就業率下降的中等技能日常任務密集型的工作帶來中等技術工人，包括新進入者，來自日常任務密集的工作流離失所，和那些誰中失去工作經濟衰退，進入手動任務密集的職業，而不是（史密斯2013;科爾特斯，Jaimovich，Nekarda和兆2014年，富特和瑞安2014年）。

結果 (繁體中文) 3:

圖4中的三分之二的數位看起來像是就業的曲線圖。從1979到2007，薪水增長一直跨越的高技能部分的數位，這是不成比例的專業，科技和管理職業的抽象任務密集類的。相比之下，中等技能薪水增長，典型的常規任務密集型職業不迅速和普遍减速時間。對於低的教育，手工任務密集型職業的左手邊的數位4，在20世紀80年代，薪水增長速度快於中等技能的職業，在20世紀90年代，它是更迅速。然而，在本世紀初，改：而圖2顯示，這些職業的就業增長超過了1999和2007之間的所有其他類別，如圖4所示的薪水增長一般是負面的在低技能的百分比，低於其他所有類別（Mishel，Shierholz，和施密特2013）。在此期間，我有一種强烈的直覺，這說明就業下降中技能日常任務密集型的工作，包括新進入者導致中等技能的工人，那些偏離常規任務密集型的工作，和那些誰失去了工作在經濟衰退進入人工任務密集型的職業相反（Smith 2013；皮質，jaimovich，nekarda，和小2014；富特和Ryan，2014）。