AbstractCan we really say what type

AbstractCan we really say what type of story has impact on us, and what type of story does not? Evidence suggests that we can. But we need to better understand the way that stories work on us, at a neural and empathetic level, and better understand the ways that the elements of stories, such as structure and metaphor work. By combining scientific research with the deeper wisdom of traditional storytelling we have both a deep knowledge married to scientific evidence — which can be very powerful tools for science communicators.

結果 (繁體中文) 1:

摘要
我們真的可以說些什麼故事的類型對我們的影響，以及什麼類型的故事沒有？有證據表明，我們能做到。但是，我們需要更好地理解故事對我們的工作，在神經和移情水平的方式，更好地理解方式是故事的元素，如結構和隱喻的工作。通過科研與傳統的講故事的更深層次的智慧，我們結合兩種嫁給了科學證據有深入的了解-這對於科學傳播非常強大的工具。

結果 (繁體中文) 2:

抽象
我們真的能說什麼樣的故事對我們有影響，什麼樣的故事沒有影響？有證據表明我們可以。但是，我們需要更好地瞭解故事在神經和同情層面對我們的工作方式，並更好地瞭解故事元素（如結構和隱喻）的工作方式。通過將科學研究與傳統講故事的深層智慧相結合，我們既具有與科學證據相結合的深厚知識，即科學傳播者的強大工具。

結果 (繁體中文) 3:

摘要
我們真的能說出什麼樣的故事對我們有影響，什麼樣的故事對我們沒有影響嗎？有證據表明我們可以。但我們需要從神經和移情的層面更好地理解故事對我們的作用管道，更好地理解故事元素（如結構和隱喻）的作用管道。通過將科學研究與傳統講故事的深層智慧結合起來，我們既擁有與科學證據相結合的深層知識，也可以成為科學傳播者非常强大的工具。