Yet what quality or characteristic

Yet what quality or characteristic accords intrinsic value to human beings and not to hammers — and what other types of beings share this characteristic? Claims about intrinsic value turn out to be mere resting places along the path of a longer argument, for advocates of intrinsic value must then specify the characteristics that form the basis of intrinsic value. Some philosophers, like Immanuel Kant, have maintained that rationality is the foundation of intrinsic value; thus any being possessing rationality would merit moral respect. More recently, Kenneth Goodpaster and others have argued that being alive should be our criterion of moral considerability and that all living beings have intrinsic value.At least one philosopher has maintained that the only nonarbitrary criterion of moral considerability and intrinsic value is “being in existence.”On this view, everything that exists would have intrinsic value.

結果 (繁體中文) 1:

然而，什麼樣的品質或特點符合內在價值，對人類，而不是錘 - 什麼其他類型的眾生分享這一特點呢？關於內在價值宣稱變成是沿著較長參數的路徑單純的休息場所，對於內在價值的倡導者則必須指定形成內在價值為基礎的特徵。一些哲學家，像康德，堅持認為理性是內在價值的基礎; 因此，任何被擁有理性就值得尊重的道德。最近，肯尼斯古德帕斯特和其他學者都認為活著應該是我們的道德considerability的標準，所有的生物具有固有value.At至少一個哲學家認為道德considerability和內在價值的唯一非任意標準是存在“被。

結果 (繁體中文) 2:

然而，什麼品質或特徵賦予人類內在價值，而不是錘子——還有哪些其他類型的人具有這一特徵？關於內在價值的主張，在長期論證的路徑上只是休息，因為內在價值的宣導者必須指定構成內在價值基礎的特徵。一些哲學家，如伊曼紐爾·康得，堅持認為理性是內在價值的基礎;因此，任何擁有理性都值得道德尊重。最近，肯尼士·古德帕斯特等人認為，活著應該成為我們道德考慮的標準，所有生物都有內在價值。至少有一位哲學家堅持認為，道德考慮和內在價值的唯一非任意標準是"存在"。在此視圖中，存在的所有內容都將具有內在價值。

結果 (繁體中文) 3:

然而，什麼樣的品質或特徵賦予了人類內在的價值而不是錘子——還有什麼其他類型的生物具有這種特徵？關於內在價值的主張，結果只不過是一個較長論證路徑上的休息地，因為內在價值的宣導者必須指明構成內在價值基礎的特徵。一些哲學家，如康德，堅持認為理性是內在價值的基礎，囙此任何擁有理性的人都應該受到道德的尊重。最近，肯尼斯·古德帕斯特和其他人認為，活著應該是我們道德考慮的標準，所有的生物都有內在價值。至少有一比特哲學家堅持認為，道德考慮和內在價值的唯一非標準是“存在”，一切存在的東西都有內在的價值。