3. Results and Discussion3.1. Wear

3. Results and Discussion3.1. Wear CurvesFigure 1 illustrates the wear curves of the used ceramic tools at 150 m/min. The behavior of thecurves was almost the same, but tool life was slightly longer using CC620 compared to CC650 (18 min for CC620, 17 min for CC650).

結果 (繁體中文) 1:

3.結果和討論
3.1。磨損曲線
圖1示出在150米/分的使用陶瓷刀具的磨損曲線。所述的行為
的曲線幾乎是相同的，但工具壽命稍長使用CC620相比CC650（18分鐘為CC620，17分鐘為CC650）。

結果 (繁體中文) 2:

3. 結果和討論
3.1. 磨損曲線
圖 1 顯示了所用陶瓷工具的磨損曲線，速度為 150 m/min。的行為
曲線幾乎相同，但使用 CC620 的刀具壽命略長，與 CC650 相比（CC620 為 18 分鐘，CC650 為 17 分鐘）。

結果 (繁體中文) 3:

三。結果和討論
3.1條。磨損曲線
圖1顯示了所用陶瓷刀具在150 m/min下的磨損曲線
曲線幾乎相同，但使用CC620的刀具壽命比CC650稍長（CC620為18分鐘，CC650為17分鐘）。