Recent research with psychopathic o

Recent research with psychopathic offenders has clarified the circumstances that modulate sensitivity to incongruent contextual stimuli among psychopathic offenders. Using three variants of the Stroop task, Hiatt et al. (2004) found that offenders with primary psychopathy displayed less interference than controls when incongruent stimuli were spatially or temporally separated from the target stimuli, but they did not differ from controls when the target and incongruent stimuli were spatially integrated. Following MacLeod (1998), the authors proposed that when incongruent and target stimuli are spatially integrated, participants first process both stimuli and must subsequently inhibit the distracting information in order to produce the correct response. Conversely, when targets and incongruent stimuli have different physical characteristics (pictures vs. words), appear in different locations (color words vs. surrounding box color) or at different points in time, or if the demands of the task focus attention on target stimuli and away from inhibitory cognitive or emotional stimuli, it is easier to set an early selection filter that facilitates focusing on the target and ignoring incongruent stimuli. Psychopathic participants appear to be particularly adept at employing such early attention filters; thus, in each of these circumstances, they are relatively impervious to salient distracters. In other words, psychopathic individuals display minimal interference when early selection allows them to filter out distracters, but normal or, as in the current study, greater interference when proper performance requires late selection. Conversely, antisociality appears to be unrelated to differences in early selection but is associated with less efficient late attention systems.

結果 (繁體中文) 1:

與心理變態罪犯最近的研究已經明確精神病態罪犯中的情況下調節靈敏度不一致的情境刺激。使用三個斯特魯普任務，Hiatt等人的變體。（2004）發現，與主精神病罪犯顯示得比當不一致的刺激進行空間或時間上從目標刺激分離器的干擾較少，但他們並沒有從控制不同當目標和不一致刺激進行空間積分。繼麥克勞德（1998年）提出，當不一致和目標刺激的空間積分，參與者首先處理既刺激和隨後必須抑制分心的信息，以產生正確的響應作者。反過來，當目標和不一致的刺激有不同的物理特性（圖片還是詞語），出現在不同的位置（顏色詞與周圍框顏色），或在不同的時間點，或者如果任務重點關注的目標刺激客場需求從抑制認知或情緒的刺激，很容易設置便於專注於目標，而忽略不一致刺激的早期選擇過濾器。精神病參與者似乎特別擅長採用這種早期注意過濾器; 因此，在每一種情況下，它們相對不受顯著的干擾項。換句話說，心理變態的人顯示的干擾最小，當早期選擇讓他們過濾掉干擾項，但正常或，在當前的研究中，當適當的性能，需要後期選擇較大的干擾。相反，antisociality似乎是無關的早期選擇的差異，但與低效率的後期注意系統相關。

結果 (繁體中文) 2:

最近對精神病罪犯的研究澄清了在精神病罪犯中調節對不協調的情境刺激的敏感性的情況。Hiatt等人（2004年）使用Stroop任務的三個變體發現，當不協調的刺激在空間或時間上與靶刺激分離時，患有初級精神病的罪犯表現出的干擾比對照組少，但他們沒有區別從控制時，目標和不協調的刺激在空間上集成。繼MacLeod（1998年）之後，作者提出，當不協調刺激和目標刺激在空間上整合時，參與者首先處理刺激，然後必須抑制分散注意力的資訊，以便產生正確的反應。相反，當目標和不協調的刺激具有不同的物理特徵（圖片與單詞），出現在不同的位置（彩色字與周圍的框顏色）或在不同的時間點，或者如果任務的需求集中在靶向刺激和遠離抑制性認知或情緒刺激，更容易設置早期選擇篩檢程式，便於關注目標，忽略不協調的刺激。精神病參與者似乎特別善於利用這種早期注意力篩檢程式;因此，在每種情況下，他們相對不透到突出分心。換句話說，當早期選擇允許他們過濾掉分心器時，精神病患者表現出最小的干擾，但正常，或者，如當前研究，當適當的性能需要延遲選擇時，更大的干擾。相反，反社會性似乎與早期選擇的差異無關，但與效率較低的後期注意力系統有關。

結果 (繁體中文) 3:

最近對精神病罪犯的研究已經澄清了在精神病罪犯中調節對不一致的上下文刺激的敏感性的情况。使用Stroop任務的三個變體，Hiatt等人。（2004）發現，當不一致刺激在空間或時間上與目標刺激分離時，患有原發性精神病的罪犯表現出的干擾比對照組少，但當目標刺激和不一致刺激在空間上綜合時，他們與對照組沒有區別。在MacLeod（1998）之後，作者提出，當不協調刺激和目標刺激在空間上綜合時，參與者首先處理兩種刺激，然後必須抑制干擾資訊，以產生正確的反應。相反，當目標和不一致的刺激具有不同的物理特徵（圖片與文字），出現在不同的位置（顏色詞與周圍的方框顏色）或在不同的時間點，或者如果任務的要求將注意力集中在目標刺激上，而遠離抑制性的認知或情感刺激，則更容易設定一個早期選擇篩檢程式，有助於聚焦目標並忽略不一致的刺激。心理變態的參與者似乎特別擅長使用這種早期注意篩檢程式；囙此，在每一種情况下，他們都相對不易受到顯著的干擾。換言之，精神病患者在早期選擇允許他們過濾干擾因素時表現出最小的干擾，但在正常情况下，或者在當前的研究中，當適當的表現需要後期選擇時表現出更大的干擾。相反，反社會性似乎與早期選擇的差异無關，但與效率較低的晚注意系統有關。