Anna Olsson 发起了一个讨论: Placebo"Hi eve

Anna Olsson 发起了一个讨论: Placebo

"Hi everyone! As a practitioner in conventional healthcare there is a lot of discussions regarding "evidence" for the treatments and as many of you may know most well "better done" studies show that Sham acupuncture (with non penetranting needles) is no better then ordinary acupuncture... And as far as I know there is not any study proving otherwise ..? I wanted to lift this question here and hear what you think about this? I am thought in the western medical acupuncture where the penetration has a neuro- physiological explicated effect ...but if the sham needles are just as effective is it all due to inherent processes in the patients that we maybe "start" with the expectation in the treatment ? I mean studies also show that there is changes in the descending pain controlling areas and limbic system of the brain with acupuncture.. Curious ... : how do you all reason about this ? Kindest regrads, //Anna"

結果 (中文) 1:

安娜奥尔森发起了一个讨论： 安慰剂

"喜大家 ！作为常规医疗执业者有很多关于"证据"讨论治疗和你们很多人可能都最清楚更好地"做"研究表明 （与非 penetranting 针) 深水针灸是没有更好然后普通针刺......据我所知没有任何研究证明否则......吗？我想在这里提起这个问题听听您对此的想法吗？我还以为在西方医学针灸渗透此处有神经生理 explicated 的效果...如果深水针是一样有效的但它都是固有过程中我们也许"开始"，并期望在治疗的病人吗？研究结果还表明在控制领域和针刺大脑边缘系统的降序痛苦是有变化的意思...好奇......: 如何做你所有的理由对此？最善良的方面、 //Anna"

結果 (中文) 2:

安娜·奥尔森发起了一个讨论：安慰剂“！大家好作为传统的医疗保健从业者有很多关于讨论”证据“，为治疗和尽可能多的人可能都知道最良好”做得更好“的研究表明，假针灸（与非penetranting针）没有更好的再普通针刺......而且据我所知，没有任何研究证明，否则..？我想在这里提起这个问题，听你怎么想呢？我认为在西医针灸那里的渗透具有神经生理阐释的效果......但如果假针也一样有效，那都是由于患者固有的流程，我们也许“开始”，并期望在治疗？我的意思是研究还表明，有控制区域的大脑针灸边缘系统改变下降的痛苦和..好奇...：你怎么按理说这个最善良的regrads，/ /安娜“？

結果 (中文) 3:

安娜奥尔森发起了一个讨论：安慰剂

“大家好！作为一个医生在常规的医疗保健有很多讨论关于“证据”的治疗，可能许多人都知道最“好”的研究表明，假针灸（非penetranting针）并没有比普通针刺…就我所知，没有任何研究证明否则..？我想在这里提这个问题，听你怎么想呢？我在西方医学针灸的渗透有神经生理解释的影响……认为如果假针一样有效，都是由于患者固有的过程，我们也许“开始”处理后的期望？我的意思是，研究还表明，有在降疼痛控制区和针刺的脑边缘系统的变化好奇的…：你所有的原因了吗？亲切的问候，
/安娜”