Насколько ценна жюри в наше время? Это очень спорный вопрос, С одной стороны, жюри имеет много древней истории за ним (хотя некоторые ученые утверждают, что это больше мифологии, чем истинная история), как бастион свободы предмета против репрессивных правительств. В незначительной степени жюри может, а иногда и до сих пор, играть эту роль.<br>Система присяжных является связующим звеном рядового гражданина с судебным процессом. Он должен гарантировать свободу личности и справедливость, потому что здравый смысл решение о фактах либо наказать или оправдать принимается согражданами, а не профессионалами. Но система была подвергнута критике из-за ее высоких показателей оправдания; якобы неподходящие или субъективные присяжные заседатели; запугивание присяжных заседателей; и административные причины для экономии времени и затрат.<br>Во всем мире использование судов присяжных ограничено. Французская революция инициировала суд присяжных в континентальной Европе, и это распространилось на другие страны гражданского права, но только для уголовных процессов. В 20-м веке суды присяжных были прекращены или ликвидированы в большинстве гражданско-правовой стран. Судебные процессы над присяжными выживают в основном в странах общего права, прежде всего в Соединенных Штатах. Даже там и в Англии суд присяжных отказался в пользу суда судьей. Многие критики призывают к сокращению или отмене суда присяжных как дилетантского и неэффективного метода определения правового вопроса. Критики хотели бы заменить жюри группами экспертов в соответствующих областях. Но, после широкого противодействия таким предложениям, "т кажется, что жюри будет продолжать в его нынешнем виде.<br><br>ЗАДАЧА 1. Ответьте на следующие вопросы:<br>1. Почему жюри называют «бастионом свободы»?<br>2. Почему система присяжных подверглась критике?<br>3. В каких странах используется система присяжных заседателей? Почему?
正在翻譯中..
