But defining what the condition of

But defining what the condition of madness is, and what its boundaries are, is extremely problematic, and to a large extent depends on who is asking the questions. It also depends upon what notions of normality are being adopted at the time in that particular place and whether or not there are identifiable behaviours and thoughts that are universally describable as strange.Sociologists have quite often been skeptical of psychiatrists’ tendency to look for a physical basis of mental disorders and have drawn on labeling theory to interpret the nature of mental illness.

結果 (繁體中文) 1:

但是，在定義了瘋狂的狀態是什麼，以及它的邊界，是非常有問題的，並且在很大程度上取決於是誰提出的問題。它還取決於被當時在那個特定的地點，以及是否有那些奇怪普遍可描述可識別的行為和思想採取什麼正常的人。
社會學家經常被懷疑精神科醫生傾向看對精神疾病的物質基礎，並吸取了標籤理論來解釋精神疾病的性質。

結果 (繁體中文) 2:

但是，定義瘋狂的條件，以及它的界限是什麼，是極其成問題的，很大程度上取決於誰在問問題。它還取決於當時在那個特定地方採用什麼正常概念，以及是否有可識別的行為和想法被普遍描述為奇怪。
社會學家經常對精神病學家尋找精神障礙的身體基礎的傾向持懷疑態度，並借鑒標籤理論來解釋精神疾病的本質。

結果 (繁體中文) 3:

但是，定義什麼是瘋狂的條件，它的界限是什麼，是非常有問題的，並且在很大程度上取決於誰在問這些問題。這還取決於當時在那個特定的地方採用了什麼樣的常態概念，以及是否存在可以被普遍描述為奇怪的可識別的行為和思想。
社會學家經常對精神病學家尋找精神障礙的生理基礎的傾向持懷疑態度，並利用標記理論來解釋精神疾病的本質。