Furthermore, the DPA-MSC and FABQ o

Furthermore, the DPA-MSC and FABQ only shared 7%. These findings reiterate the importance of collecting both generic and dimension-specific outcomes, as the DPA summary components and FABQ appear to measure different constructs of impairment, each instrument contributing components vital to understanding the dynamic nature of disability following injury.

結果 (繁體中文) 1:

此外，DPA-MSC和FABQ僅共享7％。這些發現重申收集通用和尺寸，具體成果的重要性，作為DPA總結組件和FABQ出現來衡量損害的不同結構，每種樂器有助於理解殘疾損傷後的動態性質的重要組成部分。

結果 (繁體中文) 2:

此外，DPA-MSC和FABQ僅共用7%。這些發現重申了收集一般和具體維度結果的重要性，因為 DPA 摘要組成部分和 FABQ 似乎衡量了損害的不同結構，每種文書都有助於對理解受傷後殘疾的動態性質。

結果 (繁體中文) 3:

此外，DPA-MSC和FABQ只占7%。這些發現重申了收集一般和特定維度結果的重要性，因為DPA總結成分和FABQ似乎量測了不同的損傷結構，每個工具都有助於理解損傷後殘疾的動態性質。