The applicant seems to be active in

The applicant seems to be active in another business field than Microlife (not medical apparatus and instruments, but consumer electronics; see also enclosed list of goods of trademark "MICROLIFE").Therefore, we think that there is no relevant danger of confusion with trademark "MICROLIFE".

結果 (繁體中文) 1:

申請人似乎比百略另一個業務領域的活動狀態（無醫療器械，但消費類電子產品;另見封閉商標“MICROLIFE”的商品列表）。
因此，我們認為存在混淆與商標“MICROLIFE”沒有相關的危險。

結果 (繁體中文) 2:

申請人似乎活躍于Microlife以外的其他商業領域（不是醫療器械和儀器，而是消費類電子產品;另見隨附的商標"MICROLIFE"商品清單）。
因此，我們認為與商標"MICROLIFE"沒有混淆的相關危險。

結果 (繁體中文) 3:

申請人似乎活躍在微生命以外的另一個商業領域（不是醫療器械和儀器，而是消費電子產品；另見所附的“微生命”商標商品清單）。
囙此，我們認為不存在與“微生命”商標混淆的相關危險。