NPOs and their funders are increasi

NPOs and their funders are increasingly drawn to the Social Return on Investment (SROI) method to evaluate the social impact of programs, organizations, or organization networks. While many claims about the benefits of SROI have been expressed, various points of criticism have also been raised. On the basis of both current research and our own experience in conducting SROI analyses, we develop a comprehensive assessment of this method, which is structured along two dimensions: the observer’s paradigmatic perspective, on the one hand, and positive or negative valuation, on the other. We identify two major merits: SROI analysis can provide legitimacy to NPOs or their funders, and it can assist in allocating resources efficiently and effectively. We identify limitations from three perspectives: From an interpretative-sociological perspective, criticism of commensuration and utilitarianism calls the method as a whole into question. From a technical-instrumental perspective, there are a number of difficulties that could, however, be overcome as the method matures. From an intermediary perspective, a number of limitations become apparent that, while inherent to SROI analysis, are no reason for abandoning it, as long as they are thoroughly understood. We conclude by providing suggestions for the responsible use of SROI analysis.

結果 (繁體中文) 1:

非營利組織及其資助者正越來越多地吸引到社會投資回報（SROI）方法來評估各方案，組織或組織網絡的社會影響。雖然關於SROI的好處很多說法已經表示，批評各點也已被提出。在這兩個目前的研究和我們自己開展SROI分析經驗的基礎上，我們開發這種方法，它是沿兩個維度構成的一個綜合評估：觀察者的範式的角度來看，一方面，積極或消極的評價，對其他。我們確定了兩個主要的優點：SROI分析可以非營利組織或資助者自己提供合法性，它可以有效和高效地分配資源協助。我們確定從三個方面的限制：從解釋性社會學的角度來看，commensuration和功利主義的批評調用該方法作為一個整體提出了質疑。從技術工具性的角度來看，也有一些困難，可以，但是，必須克服的方法日趨成熟。一個從中間的角度來看，一些限制變得明顯的是，雖然固有的SROI分析，是沒有理由放棄它，只要它們被完全理解。最後，我們對負責任地使用SROI分析提供建議。只要他們完全理解。最後，我們對負責任地使用SROI分析提供建議。只要他們完全理解。最後，我們對負責任地使用SROI分析提供建議。

結果 (繁體中文) 2:

非營利組織及其資助者越來越多地使用社會投資回報 （SROI） 方法來評估計畫、組織或組織網路的社會影響。雖然許多關於SROI好處的說法已經表達，但也提出了各種批評。根據當前的研究和我們在進行 SROI 分析方面的經驗，我們對這種方法進行了全面評估，該方法的結構有兩個維度：觀察者的范式視角，一方面是積極或負估值，另一方面。我們確定了兩個主要優點：SROI 分析可以為非營利組織或其資助者提供合法性，並有助於有效和高效地分配資源。我們從三個角度來識別局限性：從解釋性社會學的角度看，對共和功利主義的批評使整個方法受到質疑。然而，從技術工具的角度來看，隨著方法的成熟，有許多困難是可以克服的。從中間觀點來看，一些限制顯而易見，雖然 SROI 分析固有，但只要完全理解這些限制，就沒有理由放棄它。最後，我們為負責任地使用 SROI 分析提供建議。

結果 (繁體中文) 3:

非營利組織及其出資人越來越傾向於使用社會投資回報（SROI）方法來評估項目、組織或組織網絡的社會影響。雖然許多人聲稱SROI的好處，但也提出了各種責備意見。根據現時的研究和我們在進行SROI分析方面的經驗，我們對這一方法進行了全面的評估，其結構分為兩個維度：一方面是觀察者的範式視角，另一方面是積極或消極的評估。我們發現兩個主要的優點：SROI分析可以為非營利組織或其資助者提供合法性，並有助於有效地分配資源。我們從三個角度來確定其局限性：從解釋社會學的角度來看，對共價和功利主義的責備使這一方法作為一個整體受到質疑。然而，從科技工具的角度來看，隨著方法的成熟，有許多困難是可以克服的。從中間人的角度來看，一些限制變得顯而易見，儘管SROI分析固有，但只要徹底理解這些限制，就沒有理由放弃這些限制。最後，我們提出了負責任地使用SROI分析的建議。