Our study demonstrated that if a su

Our study demonstrated that if a surgeon elected to perform a closed reduction to treat DDH, post-spica MRI was more like- ly to play a role in identifying failed reduction and the need for re-intervention whereas in those patients who underwent anopen reduction, post-spica MRI played little role other than confirming what the surgeon already knew operatively except in one challenging case.The age of the patient at the first intervention, gender, the type of intervention performed, MRI findings, the need for re- intervention and the interval between the MRI and intervention were recorded in these cases. The reason for re- intervention in each case was also documented.

結果 (繁體中文) 1:

我們的研究表明，如果一個外科醫生選擇執行閉合復位治療DDH，後期穗MRI更喜歡- LY在確定出現故障的減少和需要重新介入發揮作用，而在這些患者誰接受了
開放復位，後期穗MRI打得比其他確認什麼外科醫生已經知道操作性除了在一個具有挑戰性的情況下多大的作用。
患者在第一次介入，性別，年齡，干預的類型進行MRI檢查結果，需要重新干預和MRI和干預之間的間隔被記錄在這些情況下。之所以在每種情況下再介入也被記錄在案。

結果 (繁體中文) 2:

我們的研究表明，如果外科醫生選擇進行封閉切除治療DDH，術後核磁共振成像更像是在識別失敗的減少和需要重新干預，而在那些患者誰經歷了
開放減少，後皮卡MRI發揮了什麼作用，除了確認什麼外科醫生已經知道手術，除了在一個具有挑戰性的案件。
記錄第一次干預時患者的年齡、性別、執行的干預類型、MRI 發現、需要重新干預以及 MRI 和干預之間的間隔。還記錄了對每起案件重新干預的原因。

結果 (繁體中文) 3:

我們的研究表明，如果外科醫生選擇進行閉合復位來治療DDH，spica後MRI更像是在識別失敗的復位和再次干預的必要性方面發揮作用，而在那些接受了
切開復位，spica後MRI除了證實外科醫生已經知道的手術外，幾乎沒有其他作用，除了一個有挑戰性的病例。
記錄患者首次介入治療的年齡、性別、介入類型、MRI表現、再次介入的必要性以及MRI與介入治療的間隔時間。每一個病例的再次干預的原因也被記錄在案。