The difference is this: Amphetamine

The difference is this: Amphetamine effectively inhibits the activity of the VMAT-2 transporter, so it packages up less dopamine. Methylphenidate (the chemical name for Ritalin), on the other hand, enhances the activity of the transporter. And this difference is actually what makes amphetamine neurotoxic and methylphenidate comparatively benign. The thing is, dopamine is a very reactive molecule when it isn't packaged by VMAT-2, and when it autooxidizes in the presynaptic cytosol, it can actually damage the presynaptic terminal. Amphetamine accelerates this, and causes presynaptic terminal damage. Meanwhile, methylphenidate prevents it from happening.

結果 (繁體中文) 1:

所不同的是：苯丙胺有效抑制VMAT-2轉運的活性，所以它封裝了更少的多巴胺。哌醋甲酯（利他林為化學名稱），而另一方面，提高了轉運的活性。與此不同的實際上是什麼使苯丙胺神經毒性和哌甲酯比較良性的。關鍵是，多巴胺是一種非常活潑的分子時，它不被VMAT-2封裝的，並且當其在突觸前細胞溶質autooxidizes，它實際上可以損害突觸前末梢。安非他明加速此，並且使得突觸前末梢損壞。同時，哌甲酯阻止其發生。

結果 (繁體中文) 2:

區別在於：安非他明能有效抑制VMAT-2運輸機的活性，因此它包裝的多巴胺更少。另一方面，甲基苯甲酸酯（利他林的化學名稱）可增強運輸者的活動。而這種差異實際上是安非他明神經毒性和甲基苯甲酸酯相對良性的原因。問題是，當多巴胺不是由VMAT-2包裝時，它是一種非常反應性的分子，當它在先增酶細胞醇中自氧化時，它實際上會損壞前突觸端。安非他明加速這一點，並造成前突觸終端損傷。同時，甲基苯甲酸酯防止它發生。

結果 (繁體中文) 3:

不同的是：安非他明有效地抑制了VMAT-2轉運蛋白的活性，囙此它包埋的多巴胺更少。另一方面，呱甲酯（利他林的化學名稱）增强了轉運體的活性。而這一差异實際上是安非他明神經毒性和呱甲酯相對良性的原因。事實上，多巴胺不是由VMAT-2包裝的，當它在突觸前胞質溶膠中自氧化時，它是一個非常活躍的分子，它實際上可以損傷突觸前終末。安非他明加速了這一過程，並導致突觸前終末損傷。同時，呱甲酯可以防止這種情況的發生。