There is a difference, though. Cusi

There is a difference, though. Cusick’s article is based on precisely thekind of critical self-evaluation that I described in the previous chapter.By contrast, McClary gives the impression of not theorizing her ownposition. That is what I meant when, echoing Kramer, I spoke of herwriting from a traditionally constructed position of authority.

結果 (繁體中文) 1:

是有區別的，雖然。庫斯科的文章是基於精確的
，我在前面的章節中描述的一種批判性的自我評價。
相比之下，麥克拉里給出理論化不是她自己的印象
的位置。這就是我的意思的時候，呼應克萊默，我說出了自己的
寫作從權威的傳統結構的位置。

結果 (繁體中文) 2:

不過，這兩者是有區別的。庫西克的文章正是基於
我在上一章中描述的批判性自我評價。
相比之下，麥克拉裡給人的印象是，不為自己進行主說
位置。這就是我的意思，當，呼應克萊默，我談到她
從傳統構建的權威地位寫作。

結果 (繁體中文) 3:

不過，這是有區別的。庫西克的文章正是基於
我在前一章描述過的那種批判性的自我評價。
相比之下，麥克拉裏給人的印象是她沒有把自己的理論化
位置。這就是我的意思，當我呼應克萊默，我談到她
從傳統的權威地位寫作。